Астрономия и микроскопия

Чтоб тему не создавать, вот этот Альтами 104, пойдёт для начального уровня пчеловода? Хочется видеть и в имерсии, но и в прикладном плане. Сильно нужно молодому зятю, меня поймите правильно, кто знает . Виталию - респект, но отдуваться мне, помогите други..., сам - не с усам, мож сойдёт? Или... ?

для начал-пойдет. Если захотите докупать доп. принадлежности-лучше взять отечественный биолам

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Добрый день.

Расскажите, пожалуйста, про микроскоп МССО. Информацию на лабораториуме видел. Интересует опыт использования, субъективная оценка и общее впечатление.

Уж не знаю где спросить, спрошу тут...

Что лучше МФН-10 или МФН-12? Еще встречал ОЛК-2. По нему информацию не нашел - он для чего? (в комплекте есть фотоаппарат).

Цель - установить видео камеру. Микроскоп - МБИ-11.

По поводу МФН-10 и МФН-12.
Лично мое мнение, что сравнивать тут сложно. Наверное более корректно было бы сравнивать МФН-10 и МФН-3.
Насадки изначально принадлежали к разным классам (с постоянным визированием и без него). Но в настоящее время с появлением LiveView МФН-10 также можно отнести к насадкам с постоянным визированием. Главные достоинства у МФН-10 следующие:
1. Весь световой поток используется при формировании изображения на матрице (у МФН-12 стоит делитель 40(визуальный)/60(фото), а в реальности скорее всего потери еще больше)).
2. Можно использовать как фотоокуляры (используя адаптер, входящий в комплект МФН-10), так и гомали. В МФН-12 можно использовать только фотоокуляры (либо точить что-то самому).
3. В комплект МФН-10 входят два гомаля (3х и 5х).
Мое мнение, что МФН-10 смотрится интереснее.

Перед тем как приобретать камеру / насадку нужно продумать вопросы, связанные с оптико-техническими параметрами связки камера-насадка-микроскоп, т.к. эти насадки разрабатывались для пленочной фотографии и для стандартов фотоаппаратов того времени. Например для МФН-10:
1. Прямая проекция изображения, даваемого объективом на матрицу цифрового фотоаппарата (камеры) с рабочим расстоянием более 35 мм (от матрицы до посадочной плоскости объектива камеры) невозможна, у фотоаппаратов, у которых это расстояние меньше - бессмысленно - маленькая матрица (цифромыльницы).
2. Присоединительный тубус, при окулярной проекции на матрицу длиннее чем нужно на 15,2 мм. (в моем случае, фотоаппарат с рабочим расстоянием 44 мм), т.е. либо укорачивать существующий тубус, либо делать новый.

Кроме того, у МФН-10 очень неудобный визуальный канал - при коротком окулярном тубусе слишком маленький угол наклона, ИМХО. У МФН-11 с этим намного лучше. бинокулярный визуальный канал с соотв. углом наклона гораздо удобнее. МФН-11 можно использовать в качестве постоянной визуальной насадки, чего не скажешь об МФН-10.
С другой стороны - оптическая система МФН-11 вносит свои искажения в проекцию, в МФН-10 никакой оптической системы (кроме окуляров конечно) нет, соответственно - нет искажений.
Кроме достоинств МФН-10, которые перечислил NickShch, у МФН-10 есть еще одно - цена Она в 2-3 раза дешевле МФН-11.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

олк-осветитель люминесцентно-контаткный

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

ИМХО, различия есть, и они для Ваших целей могут быть принципиальны.

Обе насадки предназначены для проекции на фотопленку пленку с размером кадра 24х36 мм. Если Ваша камера имеет не полноразмерную, а существенно меньшую матрицу, "играет" различие в их конструкции. У МФН-12 головка со светоделительной призмой и визуальной трубкой устанавливается над тубусом с фотоокуляром. Расстояние от фотоокуляра до матрицы камеры не может быть меньше, чем высота корпуса МФН-12, а размер проекции зависит от расстояния от фотоокуляра до матрицы. При маленькой матрице проекция не уместится на матрице, и поле зрения будет урезано. У МФН-10 головка с призмой ставится до тубуса, и если будет нужно уменьшить расстояние от фотоокуляра до камеры - есть возможность тубус переточить, сделать таким, чтобы поле зрения не урезалось. Т.е. потенциально (какая-то переделка наверняка будет нужна) МФН-10 более предпочтительна при малоразмерной матрице. При полноразмерной матрице эти отличия не имеют значения.

Есть и другие отличия. В МФН-12 Вы смотрите через фотоокуляр, доп. объектив визуальной трубки (ахроматическая склейка) и еще один окуляр (Кельнера 7,2х), в МФН-10, насколько я помню по ее внешнему виду (инструкции, к сожалению, не имею), на пути к глазу нет дополнительной пары объектив-окуляр, т.е. ее можно использовать в качестве монокулярной насадки.

Вот, прилагаю имеющуюся у меня фотографию.

В описи перечислены: фокусирующее устройство, Зоркий-4К, три объектива, пара втулок, отвертка и тросик. Melarsoprol, это точно осветитель?

Спасибо, NickShch, Rasalam и Сэм-59 за подробный ответ!

На фото, по-моему, зеркальная камера Зенит-Е).

Да, точно

это целое устройство для контактной микроскопии, специфическая штуковина

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Здравствуйте! Имеется микроскоп ОГМЭ-П2. У него если смотреть в два окуляра, то изображение не сходится в одну точку. Может кто знает, как и чем это устранить? Сервиса в нашем городе нет, поэтому приходится ковыряться самому.

У меня такое было на МБС-1. Решается юстировкой. Винтики в оправах призм.