Астрономия и микроскопия

Скорее всего, это советский экземпляр ЛОМО, который был предназначен на экспорт.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Bresser Optics немецкая компания конечно это не Leica или Zeiss, скорей всего закупают китайские микроскопы,а отдел технического контроля проверяет их на соответствие внутренним стандартам. Видимо здесь тоже самое.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Я такое же видел, с биноклями ЗОМЗ БПЦ 20х60, во времена перестройки, оптика СССР была настолько дешевая, а продать так стремились за рубеж, что ее даже на заводе изготовители соглашались переименовывать. Вообще в СССР был конечно "конкретный косяк" в отношении рыночной экономики, что-то действительно стоящее продавалась за копейки за рубеж, а в ответ покупалась по сути дешевка, ничего не стоящая, за немалые деньги. Хотя может и не косяк, за реальную стоимость не продалось бы, такими тиражами, бинокль БПЦ 20х60 в своем классе, был номером 1 в ТОП продаж в мире.
Если, честно оценивать производителей микроскопов, с точки зрения разработок, производства и тп, BRESSER в этом смысле никто, просто свои лейбы клеил, и был хорошим продавцом.

Спасибо всем за ответы!
Я тоже подумал, что ЛОМО могло приторговывать микроскопами за рубежом под чужой маркой. Видно, не от хорошей жизни.

ЗЫ. Сорри за косячную ссылку, исправил

Приезжал этот мужик на ломо, общались, «учил оптике» меня, хвастался, что у него аж два изобретения. Неприятный прыщавый немец с узкопосаженными глазками и очками на цепочке, которые всё время болтались и мешали нормальному разговору (потому что он всё время раскачивался и жестикулировал). Это первый спекулянт китайским оптическим ширпотребом. Я бы даже сказал, шантажировал наших , что китайское самое дешёвое, а он хочет помочь России (как все немцы того времени «благодарные» за объединение германии). Ломо продавало ему Биоламы несколько лет. Он НИКОГДА не был производителем. Насчёт контроля продукции тоже сомневаюсь (не тот типаж). Ездил по многим заводам, и покупал самое дешевое (ну и интересное тоже). Но уровень не выше Биолама. Очки, бинокли, телескопы, микроскопы, ночники. Он до сих пор «на плаву», в Европе встречаются частенько товары с его этикеткой. Да и у нас тоже перепродажники гордо пишуть "производитель германия"

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Хочу выяснить для себя в чем отличия между двумя конденсорами косого освещения: КОН 1-К и ОИ-14 ?

Насколько я понимаю, ОИ-14 отличается от КОН-1-К в основном тем, что он имеет апланатическую оптику - т.е. с ним можно реализовать более качественное освещение.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Скорее всего отличие не в этом. У меня есть ОИ-14 апланатичекий (А=1.4 95 год) и простой (А= 1.2 65 год). Отличаются креплением оптической части. Предположу, что "КОН-1-К" старое название ОИ-14 с неапланатической оптикой.

В смысле "простой" и "неапланатической оптикой" ? ОИ-14 выпускался, насколько известно, всегда в одной модификации с начала 50-х годов - апланатический, с апертурой 1,4 и 0,4 (А 0,4 - отдельная асферическая линза в оправе, которая накручивается вместо линзоблока с А 1,4, и которую почти всегда теряют).
То что вы называете "простым" оптически ОИ-14 не является. Просто на механику ОИ-14 накручена гильза и оптика от другого, более простого конденсора, м.б. КОН-3 или тот же КОН-1-К. У меня есть аналогичный конденсор, апертура на оправе фронтальной линзы не указана, но она думаю около 1,2. На нем конечно написано ОИ-14, но без соотв. оптики это уже не ОИ-14, хотя косое освещение он конечно реализует, но вот настройка света по Келеру для высокоапертурных объективов не удается - слишком большие аберрации, ОИ-14 (оптика) в этом отношении намного лучше, но тоже далеко не совершенен

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Это факт. У меня два конденсора ОИ-14, как пиал выше. При этом нельзя без применения молотка поменять у них местами оптику и механику. Крепления совершенно разные. И спокойно можно снять оптику с имеющихся КОН-3 и поставить ее на старый ОИ-14.

А совершенству нет предела!

Можно фото того, который проще ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Старый и новый ОИ-14 действительно имеют отличия. Конструктивно полностью совпадают, но новый имеет другой шаг резьбы на металлической обойме, и кроме этого, имеет пластиковую зубчатую рейку, которая частенько выходит из строя, когда смазка застывает, и с усилием пытаются провернуть, ломают зубья. КОН-1К это упрощенный вариант ОИ-14, упрощена оптика, она не апланатическая, и имеет апертуру 1,25, а не 1,4. Значительно проще производить сферические линзы, поэтому был снят ОИ-14, а взамен выпущен КОН-1К. КОН-1К применялся в микроскопе БИОЛАМ И, максимальная апертура его объектива была 1,25, поэтому необходимость в высокой апертуре конденсора не требовалась.

Вот фото обоих вместе: слева А=1.2 65 г, справа 95 г.

Спапсибо за фото. Вопрос, у конденсора с А 1,2 - линзоблок полностью выкручивается из гильзы или выкручивается только фронтальная линза ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Конечно выкручивается только фронтальная линза, или все сразу вместе с металлической гильзой, это просто верхушка от КОН-3 и подобным. Но настоящий КОН-1К другой, совершенно, смотрите фото на молотке:
http://molotok.ru/kon-1k-lomo-1995-kond ... 50105.html
как видно фронтальная линза вынимается, а не выкручивается и она меньше по диаметру от КОН-3, и судя по фото, даже просветление имеет.