Астрономия и микроскопия

Ох, какой "зверь" классный получился!

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Что за зверь на фотографии?

Plumose antenna Chironomus staegeri
http://www.flickr.com/search/?s=int&ss= ... ect&m=text
http://bugguide.net/node/view/152387/bgimage

Сфотографирована живородящая коловратка Rotaria sp. (класс Bdelloidea). Если присмотреться, то внутри тела коловратки заметите "Бэби"


Эти коловратки размножаются исключительно путём партеногенеза, то есть "мужчин" среди них нет, только самки. Размножение происходит только при благоприятных условиях.
Интересно и то, что эта группа коловраток довольно чутко реагирует на экологические стрессы и входит в состояние покоя, известного как ангидробиоз (обезвоживание организма, частный случай анабиоза). В таком состоянии они находятся до тех пор, пока не наступят оптимальные условия окружающей среды - происходит увлажнение и коловратки становятся активными.
В 2007 году опубликованы интересные научные данные о бделлоидных коловратках: после "зимней спячки" коловратки используют чужеродные части ДНК для обновления своих собственных разрывов клеточных мембран (!). То есть, любые ДНК из пищи или окружающей среды могут быть включены в геном...
Также недавно было установлено, что бделлоидные коловратки чрезвычайно устойчивы к воздействию ионизирующего излучения!
Длина тела коловратки около 1 мм. Вокруг коловратки вертятся разные инфузории.

Использован переменный фазовый контраст.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Aktis, каждый раз просматривая ваше фото и видео, восхищаюсь их качеством и красотой.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Присоединяюсь

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Спасибо!

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Да, какая живая тварь шикарная!

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

На микрофотографии Trachelomonas sp..
Этот организм относят к эвгленовым. Они имеют домик, подвижные, плавающие, имеют зелёные хроматофоры, один жгутик.
Проба воды из сфагновых болот Тюменской области.


Микроскоп Biolar PI, ДИК по Pluta, микрообъектив Opton (Carl Zeiss West) Plan-Neofluar 40x/0,9 Imm, водная иммерсия, проектив фотонасадки 3,2х, светодиодное освещение, камера Canon 650D

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Установил щелевой конденсор на свой БИОЛАМ + PZO, посмотрел 3 метода
1) метод ДИК со щелевым конденсором призма 1
2) метод полос - призма 2
3) метод однородного поля с большим раздвоением призма 3
Метод ДИК со щелевым конденсором, изображение очень похоже на ДИК с компенсаторами, но очень контрастное, очень ярко выглядит в отличных цветах от серого, но при этом из-за очень узкой диафрагмы качество менее высокое, наблюдаются продолговатые тени не в фокусе.
Метод полос, в центре поля видны цветные полосы, изображение объектов двоится, метод применим скорее всего только для измерения, а также для более глубокого представления о форме объекта.
Метод однородного поля с большим раздвоением, на самом деле раздвоение меньшее чем в методе полос, но все же на 3 фото видно эритроциты. С одной стороны, они кажутся ка как бы объемными или отбрасывающими тень, но на самом деле это слияние 2-х изображений.
В целом 2 и 3 методы применимы только для измерений, причем не живых(не двигающихся объектов), причем биологические объекты обладают такой сложной структурой, что даже с не подвижными, не всегда получится измерить.

Очень занятно. Было бы интересно взглянуть на простейших с помощью метода 1.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Коллеги, приветствую. Вот и у меня повилось кое-какое оборудование для микрофотографии, пробую наладить процесс, но дельного ничего не получается пока.
В наличии МБИ 3, МФН 10 (полный комплект), Canon EOS 350D с переходником на М39 (с чипом), широкий выбор объективов (из них только один ПЛАН 9х0,20), окуляры стандартные компенсационные для МБИ 3, из комплекта МФН 10 проектив 1,7х, гюйгенса 10х + ФОТО 7х, ну и гомали 3х и 5х.
Практика показала, что использование окуляров помимо проектива 1,7х нецелесообразно, слишком маленький фрагмент поля попадает на матрицу. С проективом 1,7х на матрицу попадает около 2/3 поля от, скажем, окуляра К7х. Больше в общем при не ПЛАН объективах и не нужно. С этим более или менее разобрался.
Теперь по существу. Пробую делать микрофото достаточно контрастных объектов (визуально, свет по Келеру, с заполнением выходного зрачка объектива примерно на 2/3). Объектив ахромат 20х, проектив 1,7х, и получаю при любых режимах съемки в лучшем случае снимок с низкой контрастностью и замыленными деталми, даже крупными. При этом визуально (в окуляр) картинка хорошая. Даже в видоискатель она лучше чем на фото. Сразу оговорюсь - с сенсором камеры проблем нет, по пррямому назначению камера снимает отлично.
Ситуация улучшается если уменьшать апретуру конденсора его диафрагмой, но это не есть хорошо для разрешения и качества фотографии, насколько мне известно. Изображени выглядит более контрастным, выявляются достаточно мелкие детали но появляются тени и т.п.
Что я делаю не так, возможно есть какие-то известные ошибки, рекомендации ? Или может быть комплект (МБИ 3 + МФ 10 + Canon) в принципе не способен дать нормальную картинку ?
Фото выложу чуть позже.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Rasalam, здравствуйте. А какой источник света в Вашем осветителе: СЦ-61, КГМ или светодиод? Описанное Вами похоже на съемку с СЦ-61 или КГМ без ИК-фильтра перед матрицей.

Использую ОИ-19, освещение светодиодное - 3W нейтральный белый светодиод, есть также возможность быстрой замены на СЦ-61, поэтому пробовал и со светодиодным освещением и с лампочкой, результат примерно одинаковый. Думаю, матрица защищена от ИК части спектра, и дело не в этом.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Вопрос дилетанта:
МФН-10 рассчитана на съемку камерой с размером кадра 24х36 мм. Пробовали смотреть в штатной конфигурации, что видно на матовом стекле на месте пленки - смотреть с лупой, или присоединить тушку "Зенита"? Будет изображение четким или уже окажется размытым?

Я читал в одной умной книге, что при микрофотографии освещение строится несколько иначе чем при визуальных наблюдениях. Келер нужен при визуале, чтобы глаза не видели нити накала лампы. При фотографировании нет акомодации и на пленке будет видно только то,что в фокусе. Поэтому советую не гнаться за Келером, а попытаться построить свет оптимальный для фото. А какой результат с гомалями? С ними должно изображение на весь кадр растягиваться. Интересно также какие будут искажения.