Астрономия и микроскопия

Микроскоп находится в США. В Россию не высылается. А если договоритесь - то пересылка выйдет где-то $100. Фиксированная цена $460. Итого $560. Совсем не Ваш бюджет.
Советую поискать аналогичный на ebay.de. Там должно быть дешевле.

А может лучше довести но ума Ваш биолам? Кстати, хороший осветитель к нему ОИ-35
http://molotok.ru/oi-35-lomo-osvetitel- ... 95819.html

Вместе с трофейным заводом вывозили и специалистов, чтобы научили работать на их оборудовании. У нас в Киеве на завод Арсенал вывезли по репарациям завод Цейсс-Икон. Такая-же история, что и с серией МБИ. Первые партии фотоаппаратов Киев 2, Киев 3 шли с двойной маркировкой Киев - Цейсс-Икон т.к. делали из вывезенных комплектующих. Ну, не знаю можно ли это называть сотрудничеством.

Очень возможно, что первые партии МБИ (51-54 гг.) - были перемаркированными готовыми цейссами. Очень большое сходство. Даже качество лака. Говорю т.к. держал в руках (и разбирал) и Цейсс и МБИ.

не, в него слишком много вложений нужно, там даже столик на соплях держится, всё менять надо. его вообще выкинуть хотели, списали как неработающий

по поводу пересылки спросила, но продавец пока не ответил. а так $560 - 18,5 тысяч, нормально

Вы сделайте хорошее фото проблемных узлов, выложите здесь, а форумчане скажут Вам, как отремонтировать. Может там ничего сложного нет.

Да. Что-то с математикой у меня сегодня.

Liberta, посмотрите здесь: http://www.labor-microscopes.ru/product ... kopov.html

Согласен полностью. Владельцам старых объективов: http://www.labor-microscopes.ru/about/s ... tivov.html

Чем интересен наш народ, почему мы непобедимы. Потому что «простая девушка» оказывается взыскательным, требовательным специалистом, которого «на мякине не проведёшь». Испытываю чувство гордости. Не патриотично, но Лейку я рекомендовал бы, хоть и изготовлена там же. Бывал на одном из таких заводов, всё «аккуратно и стерильно» и даже немцы встречаются иногда, контролируют. Качество в итоге не плохое. Единственное, комплектовать микроскоп очень сложно дополнительными принадлежностями. Это из разряда «купите принтер, а мы «отработаем» на чернилах». Касаемо ссылок на ЛМ, думаю, ничего они не предложат вам, давно не работают в этой ценовой категории, насколько мне известно. По существу Лейки. Прибор добротный, но не такой уж маленький как на фото кажется. Особо не потаскаешь. Освещение весьма скромное, те же матовые поверхности используются, никакого Кёлера нет. Объективы (в той модели, что я видел) на тубус бесконечность, это большая проблема, если в будущем комплектовать другими, нужна помощь дилера или профессионала, а это лишние траты. Про фазовый контраст или ещё чего - забудьте, прибор будет "золотым". Но за указанные деньги, возможно, это лучшее решение.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Liberta, http://www.microbehunter.com/the-beginn ... -any-good/

jury42, у Вас ведь китайский микроскоп, Левенгук. И Вы делаете на нем отличные фото! Может быть, Вам сделать подробный обзор этого аппарата? - многим будет интересно. Тем более, Вы писали "При покупке проверял Levenhuk по своим тест объектам." Тоже интересно, какие это были объекты, и в чем суть проверки. Этакая инструкция по выбору китайского микроскопа... Можно даже отдельную ветку сделать по китайским микроскопам.

а BAUSCH & LOMB что за зверь?

Добрый день!

Очень важно сказать, что большинство современных микроскопов производятся в Китае, в том числе Zeiss, Nikon, Olympus, Leitz, ЛОМО и большинство других. Кроме того, материалы, используемые для механизмов фокусирования в основном пластики и не метал, как латунь, который был использован в высококачественной продукции в прошлом. Это значит что срок использования является сокращенным гораздо, так что после несколько лет использования деталей ломаться а может быть невозможным покупать запчасти поэтому что модель был заменен новым и потому снять с производства.

Куча современных дорогостоящих микроскопов были заменены в различных лабораториях по этой причине, просто посмотрите на аукционах по продаже б/у лабораторного оборудования, во всем мире.

Это называется прогресс, но это также можно назвать капитализмом.

С уважением

Душан

Классический дифракционный метод. Проверил световое заполнение апертуры объектива. Взял старое круглое зеркальце с облупившейся по краям защитной краской алюминиевого слоя, нашел в слое отверстие подходящего диаметра, чтобы на предфокальном изображении хорошо были видны кольца (кружок Эйри). См. "Методы и средства испытаний, контроля и юстировки оптических приборов: Методические указания к лабораторному практикуму" - http://window.edu.ru/resource/412/54412. На всех увеличениях просмотрел микропрепарат "Челюсти пчелы" из набора готовых микропрепаратов Levenhuk N10 NG. При наличии опыта можно ограничиться проверкой по знакомому препарату. Механика микроскопа жесткая, юстировка и чернение отличные, перемещения плавные. Примитивная осветительная система, как и у всех аппаратов этого класса, но меня любителя пока устраивает. На втором окуляре висит usb камера. Купил Levenhuk 625 т.к. имелась возможность предпродажной проверки. Приобретение микроскопов этого класса (не брендов Olympus, Zeiss, Leica, Nikon) без проверки считаю рискованным. Для примера снял дифракционную картину с объективом 40/0.65.

Такова сегодняшняя действительность. Вот и получается или иметь старенький, не очень может быть, удобный, но исправно работающий прибор (советский серия МБР, МБИ 1950-1970х годов) или немецкий ГДР. Или же современный китайский, потому что за приемлемые для частного лица деньги, другого нет. Даже дорогостоящие микроскопы, как заметил Душан, не застрахованы от поломки из-за технических просчетов и качества применяемых материалов.