Астрономия и микроскопия

Лук под микроскопом
В данном видео вы увидите фотографии лука увеличенные в 80, 200 и 800 раз
https://www.youtube.com/watch?v=z4Vd6-04IKg

_________________
Мой youtube канал
http://www.youtube.com/channel/UCzGmyK1AJ-6D9RbO8If0O-w

Коллеги, обратите, плз, внимание на такую подробность. В самых первых кадрах мы видим кристаллы в луковой кожуре. Кристаллы ориентированы своими длинными осями преимущественно в одном направлении. То же самое можно увидеть на этих фото: download/file.php?id=3108&mode=view, download/file.php?id=3110&mode=view. Ось преимущественной ориентации этих кристаллов горизонтальна (если вертикалью считать направление роста лука вверх). В таких случаях Винни-Пух говорил: "Это 'дж-ж-ж' неспроста!". В связи с этим вопросы.

1. Это характерно для всех луковичных?

2. Известно ли, почему так? Это влияние внешних факторов (например, гравитации) или каких-то внутриклеточных процессов?

Или по совету Бени Крика "Не берите в голову этих глупостей?"

Сахар и соль под микроскопом
В данном видео вы увидите фотографии сахара и соли увеличенные в 80, 200 и 800 раз
http://www.youtube.com/watch?v=pTLZELBFmJc

_________________
Мой youtube канал
http://www.youtube.com/channel/UCzGmyK1AJ-6D9RbO8If0O-w

Буквы под микроскопом
В данном видео вы увидите фотографии букв, напечатанные на принтере при увеличение в 80, 200 и 800 раз
http://www.youtube.com/watch?v=iTMyDOB6Gb0

_________________
Мой youtube канал
http://www.youtube.com/channel/UCzGmyK1AJ-6D9RbO8If0O-w

Интересное создание,что за пухлик?,инфузория,круглый такой,нечего про него ненашёл.

http://www.youtube.com/watch?v=7HNbFmCo ... e=youtu.be

Closterium.

первый раз такой тонький и длинный Closterium вижу,получилось хорошо.

Ракообразное,объектив carl zeiss neofluar 25x0,60.

http://www.youtube.com/watch?v=uuaK48Wa ... e=youtu.be

Коловратка Lepadella.

Камера Levenhuk 130 NG нормально показывает. Хотя и мегапикселей в ней мало.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Разрешение цифровой камеры требуемое для оптической микроскопии:
http://www.microscopyu.com/tutorials/ja ... index.html
Сенсор камеры Levenhuk 130 NG : UCMOS01300KPA - 1.3M C-Mount CMOS Camera Aptina Sensor 3.6µm x 3.6µm Pixel Size, Diagonal 5.9mm + AMA037 Adjustable Microscope Adaptor for Eyepiece Tube with 0.37X Reduction Lenses Inside.
Таблица Pixel Size Requirements for Matching Microscope и интерактивный калькулятор показывают, что камера 130 NG с адаптером 0.37X полностью обеспечивает требуемое для объектива 40X/0.65 разрешение.

А какая камера Levenhuk (наиболее доступная по цене) подойдёт под иммерсионный объектив 100X/1.30?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

См. viewtopic.php?f=6&t=166&start=690 фото диатомей с иммерсией.
Аналог Levenhuk 130 NG - http://edu.altami.ru/shop/accessories/a ... es_22.html

Если взять камеру Levenhuk на 8 Мп, то изображение будет значительно лучше по сравнению с 1.3 Мп моделью?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Я хотел сделать замену и тестировал камеру Levenhuk C310 NG 3M pixels, USB 2.0. Качество ужасное, цветные шумы даже при минимальном усилении и как следствие сужение динамического диапазона. Про 8Мп ничего сказать не могу.
Мое мнение: если есть желание повысить качество изображения, то лучше применять зеркальную камеру и тринокуляр. Рекомендации: http://www.microbehunter.com/2012/01/06 ... icroscope/