Астрономия и микроскопия

так точно) он самый

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Обнаруживаем кристаллы в поперечном срезе листа.

Старые очки-поляроиды, конечно, не превратят микроскоп в поляризационный, но все же помогут увидеть что-то интересное. Очки пластиковые, достаточно легко режутся. Из одного «стекла» я вырезал фильтр-поляризатор в конденсор, из другого – анализатор на окуляр; вращением окуляра в тубусе изменяю угол между поляроидами.

Образец – поперечный срез комнатного растения; что за растение, к стыду своему, не сумел узнать; был в присутственном месте, там было что-то очень похожее на алоэ, только без колючек: один лист был надорван, и я завершил варварское дело – окончательно отодрал и утащил его домой (каюсь). Срез толщиной ок. 50 мкм, зафиксирован в формидроне (аптечный препарат с формалином), окрашен в фукорцине (аптечный препарат с основным фуксином), обезвожен в спирте и проведен через глицерин (чтобы не сох под покровным стеклом).

При наблюдении в толще препарата были замечены кристаллики прямоугольной и ромбической формы; на обеих поверхностях среза кристалликов не видно:
Фото 1 – микроскоп сфокусирован в толщу препарата, поляроиды не скрещены;
Фото 2 – тот же участок препарата, поляроиды скрещены;
Фото 3 – тот же участок, бОльшее увеличение.

Микроскоп УМ-301, объектив 20х, конденсор и светодиодный осветитель по Келеру самодельные; съемка мобильным телефоном через окуляр (моя микро-камера пока сломана); фото 1 и 2 – через окуляр 10х, фото 3 – через 15х. Размер кристаллика в центре снимка: 34х19 мкм – измерено с помощью окулярного микрометра МОВ-1-15.

Вопрос к знатокам: кристаллы сформировались в растении, или это "осадок" от фиксации - окраски и т.д.?

Фото конечно не очень, в растительных клетках довольно часто встречаются различные кристаллы обычно это оксалат кальция и SIO2

Да, снимать, увы, было нечем.
А по форме кристаллов это таки-да похоже на оксалат кальция.

Эксперимент по физиологии растений в средней школе Е.М.Васильева 1978.djvu 3,2 МБ
http://yadi.sk/d/-DmxMdK72c1FE
страница 25

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Спасибо всем за разъяснения.

Сок алоэ древовидного, как рекомендовано, посмотрел, вот фото (конечно, не такие классные, как у Aktis'а!) . Удачно, что эти кристаллы оптически активны и "светятся" в скрещенных поляроидах - эксперимент выглядит куда как более эффектно. А всего-то к школьному микроскопу приспособить старые очки-поляроиды.

Изучение под микроскопом собственной крови, популярное направление в любительской микроскопии
Видео может быть полезно как ликбез в этом направлении .

Хорошую кинохронику Вы откопали,спасибо,посмотрел с удовольствием

Вот тут почти 2000 таких видео хроник , ещё много интересного , что-то ностальгия , а что-то и на данный момент актуально.

Вот нарыл ещё ...
Я так понимаю большинство кино-материла это фазовый контраст.

Ну и классика жанра - грязная вода из водоёма , амёбы и другие...

Вот, решил перенести обсуждение одного вопроса из ветки viewtopic.php?f=6&t=56&start=300 сюда. Вопрос был такой:



Провел сухую кожуру чеснока через глицерин (несколько суток) и посмотрел в поляризационный микроскоп - см. фото. Аналогичная картина: кристаллы (правда, они гораздо мельче) ориентированы так же, как и в кожуре лука.

Занимательно, однако!

Провел маленькое исследование. Кожура луковиц лука, ченснока, гладиолуса и тюльпана преведены через глицерин и расмотрены в поляризационный микроскоп. Снимки сделаны с одинаковым увеличением, с объективом 20х.

Действительно, в луковой кожуре кристаллы ориентировны, и они достаточно крупны; поэтому луковая кожура "играет" в ярком свете (на солнце, напрмер). Фото 1 - лук.

В кожуре чеснока кристаллы более мелкие и их больше, но они такого же типа и так же ориентированы, как и в луке. Чеснок тоже "играет" в ярком свете, но меньше. Фото 2 - чеснок.

В кожуре луковицы гладиолуса кристаллы совсем другой формы и, в отличие от лука-чеснока, оринтированы вертикально. Фото 3 - гладиолус.

В кожуре луковицы тюльпана кристаллов практически не запасается, и эта кожура выглядит тускло даже в ярком свете. Фото 4 - тюльпан. Нужно отметить, что из-за отсутствия оптически-активных включений с компенсатором лямбда изображение неконтрастное, поэтому применен компенсатор лямбда/4.

Наглядная демонстрация дифракционной природы изображения, получаемого в микроскопе.
Возвращаемся к декларированной топикстартером цели этой ветки форума. Думаю, опыт будет понятен страшеклассникам.

1. Настраиваем микроскоп в режим темного поля. У меня темное поле по Рейнбергу, вкладка в держатель фильтра конденсора КОН-3, работающая с ахроматом 40х/0,65 (см. viewtopic.php?f=6&t=565). Препарат - вода. Апертурная диафрагма конденсора должна быть полностью открыта, конденсор приподнят относительно нормального положения (настроенного Келера) так, чтобы включения в воде лучше "светились".

2. Фокусируемся на точечный светящийся объект. При этом включения, не попавшие в фокус, будут видны как размытые светлые пятна. Пример - на фото 1.

3. Немного опускаем объектив (или поднимаем столик). Наблюдаем, как при этом появляются дифракционные кольца в изображении объекта. Чем ниже опущен объектив, тем кольца больше по размеру и ниже по контрасту. Пример - на фото 2 и 3.

Для того, чтобы дифракционные кольца были лучше видны на фото, камера была переведена в режим максимального аппаратного разрешения (1600х1200), но при этом у нее очень большой уровень цифрового шума, что сказалось на качестве изоражения. Для фото 3 пришлось сильно "задрать" яркость освещения. Глазом картинка краше.

Сэм-59, может быть ориентирование кристаллов связано с физическими явлениями?
Клетка имеет продолговатую форму, кристалл тоже, даже если рост кристалла начинается перпендикулярно клетке, то более сильное поперченное натяжение стенок клетки ( в сравнении с продольным натяжением) развернет кристалл в продольное положение.