Астрономия и микроскопия

Я такого на своём ни разу не наблюдал, но у меня микровинт снизу в виде большого диска. Видимо, в этом плане он лучше.

Да, это просто особенность механизма старого образца (с коробкой передачи). В Вашем случае такого и не может быть.

Логично. Просто тут много было сказано о преимуществах соосного механизма, а оно вон как, оказывается...

А разве в Биоламах соосный механизм? Там механизмы грубой фокусировки и точной (микровинт) выполнены отдельно. Я думаю, что если под тяжестью вращается кремальера микрофокусировки - требуется переборка, смазка и регулировка тугости хода механизма (там есть пружинящая шайба). Еще одна причина - недостаточно закрученные контрящие винты на осях кремальеры, те, что крепят ручки на осях.

Так в том и дело, что всё там смазано, законтрено и отрегулировано. Но тем не менее механизм микроподвижки на столько легко и плавно ходит, что иногда даже от собственной пружины проворачивается. И нет там чему держать её (ось с ручками). Она во втулках стоит и даже немного ходит (имеет свободу) вдоль оси. Не заметил я в её конструкции деталей, которые бы предотвращали это свободное прокручивание. Разьве за счёт густой смазки. А если по человечески, то должны быть или сухари с регулируемым прижимом или в крайнем случае прокладки дод ручки из мягкого материала. Может в новом механизме и было всё пучком. А по мере износа и появились такие вот кренделя. С прокладочками этого небыло бы заметно.

Если есть люфт по горизонтали - значит что-то утеряно. Там обязательно должна быть пружинящая стальная шайба (изогнутая) которая прижимает 2 пластиковые шайбы. За счет этой стальной шайбы и обеспечивается жесткость хода.
Скажите пожалуйста, а до переборки механизм прокручивался, и еще, у Вас какой микроскоп? В старых МБИ и в новых МБР и Биоламах устройство микровинта имеет небольшие различия.

Вот под этим серым цилиндром должна быть пружинящая шайба и две пластиковые прокладки.
Фото из этого материала: http://alhajoth.livejournal.com/53811.html

А ещё я заметил , винтом-фиксатором можно регулировать плавность хода , они выполнены конусообразными и чем глубже их вкручиваешь тем сильнее втулка прижимается к пружинящей шайбе , и никакого сползания не будет . И литол с солидолом тоже не лучший вариант , слишком у них вязкость слабая, хотя сам литолом смазал биолам , в любительских условиях альтернатив солидолу с литолом не много.

Да, микроскоп Биолам, такой как на фото. Да я в общем-то и ниточкой своей доволен. Сейчас никаких люфтов и держит будь здоров. Я этот узел вообще не разбирал. Я не смог открутить гайки-крышечки на ручках. Присохли больно сильно. Пинцетом не удалось, а ключь делать не стал. И так всё почистилось и смазалось и стало легко крутиться. И оставил я это дело пока в покое. Вот если бы не крутилось... тогда другой разговор.

Попался на авито колпак для микроскопа, а зачем он нужен понять не могу.

От пыли заместо чехла, сейчас вряд ли кто их использует если только в качестве аквариума , интересно сколько он весит .

Вряд ли, вещь дорогая, а толку как от полиэтиленового пакета. Может чтобы бактерии не разбегались
Опс...
из описания МБИ-3:
"В нерабочее время микроскоп следует убирать в футляр или накрывать стеклянным колпаком."

В конце 19, начале 20 вв было хорошим тоном закрывать микроскоп от внешних воздействий стеклянным колпаком, когда микроскоп не использовался. ИМХО неудобно - тяжелый, хрупкий, при неаккуратном обращении можно вполне и микроскоп повредить. Уж лучше пластиковый Не так эффектно смотрится, зато удобнее.

Читаем у Булгакова "... Приступил к важной и таинственной работе. Стеклянным колпаком накрыл микроскоп. На синеватом пламени горелки расплавил кусок сургуча и края колокола припечатал к столу, а на сургучных пятнах оттиснул свой большой палец. Газ потушил, вышел и дверь кабинета запер на английский замок..."

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Этот колпак надо порекомендовать в сериал "Интерны" венерологу Купитману для своего микроскопа
В первых сериях просто позор, выдать детский китайский микроскоп за инструмент венеролога, это позже МБР появился. Вон у доктора Хауза скопы были что надо.
В фильме Параграф 78 показали МБС-10, чувствуется, что подошли к бутафории более тщательно.

Может кто подскажет Biolar Pzo с насадкой MPI 3 и конденсором KPI 2 обезательно нужны обективы PZO DIC Pl чтоб работал DIC метод или обективы можно другие поставить?