Астрономия и микроскопия

Что скажите по чешским микроскопам ( меорта) http://www.avito.ru/yaroslavl/oborudova ... _115221537

По поводу Carl Zeiss Jena Nf ( только он имеет панкратический конденсор) Ng проще.
Вообще это прототип Amplivala и благодаря низкой цене более доступен любителям.
Он намного круче МИКМЕД-2, хотя старее него лет на 20. Основные достоинства:
1.Уникальная система освещения револьвер с панкратическим конденсором
позволяет наблюдать в светлом поле, косом освещение, темном поле, с маленькими
приставками (ктр можно сделать самому) доступны поляризация и фазовый контраст ( для любого фазового объектива !!!) и все это по Келеру.
2.Бинокулярная насадка с наклонным тубусом 1х( Винкель, кажется), в отличие от многих
видов бинокулярных тубусов, не вносит ХРУ искажений. Не имеет выступающего оптического блока, как у МИКМЕД-2 что позволяет использовать все промежуточные насадки, без проблем.
Правда в бинокулярную насадку не возможно установить окуляры К5х и тп ( очень длинные, не хватит глубины посадки).
3. Револьвер на 5 объективов.
4. Все снимается и меняется более удобно, чем в МБР, МБИ и БИОЛАМах рутинных,
но наши ОИ-13, ОИ-14, КФ-4 не подойдут другой метод крепления, более "толстый" столик.
Объективы могут быть 33 и 45 мм высоты из ЛОМО принадлежностей подходят:
ОИ-21,ОИ-17,ОИ-30,АУ-12,АУ-26, МФН-11 и все МФН практически и тп.
Не подходят ЛОМО столики и конденсоры.
При покупке, важно проверить исправность всех частей, детали для замены найти очень сложно, можно купить микроскоп за 300 уе, а потом конденсор к нему еще за 300уе
Столики у Nf есть с вращением, есть без, если поляризация нужна, лучше с вращением поискать.

tk1273, спасибо!! А что всё таки скажите по этому цейсу? я его уже приводил здесь, http://molotok.ru/show_item.php?item=2896134831
состояние вроде нормальное потёртость только с одной стороны , хочу вот его взять продавец то же вроде надёжный, только нет возможности лично осмотреть

За одни только апохроматы можно 15000 отдать, если в хорошем состоянии. Хороший Цейс. А что настораживает?

Спасибо Вам огромное! Рыл темы и тоже нашел этот замечательный подробный техпроцесс разборки и ремонта.

http://molotok.ru/show_item.php?item=2896134831
этот Nf выглядит на 5+ еще ни разу не видел такой полной комплектации.
Столик у него вращающийся.
Что может быть проблемой, это расклейки в АПО объективах выглядят как мутность,
по краю выходного зрачка объектива. Очень хорошо ее можно разглядеть в МИР-4
вспомогательный микроскоп для КФ-4 ( и возможно даже сфотографировать).
Проблема в том, что расклейка может появится даже, если объектив не использовался
и правильно хранился. Попробую выложить пример расклейки чуть позже.
В ЛОМО АПО объективах это просто болезнь.
В комплекте есть АПО 40х 0.95 редкий и ценный объектив.
Продавец надежный, покупал у него.

по дорого-микроскоп старый ,вылезут болячки-запчастей не найдешь

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Вот фото расклейки в объективе АПО 10х0.3, как видим расклейка в 3х линзовом компоненте.
Посмотрел еще фото микроскопа заметил местами ржавчину - не очень хорошо.
Застывшая смазка тоже может быть.
Стоит еще сказать АПО объективы в Nf такие же как и АПО ЛОМО по характеристикам.
Комплект АПО 45 мм высоты, который идет к Amplivalу, интереснее, там имеется 100х1.4
и у них поле лучше исправлено, как раз для окуляров PK.
Цена конечно тоже вопрос 500 уе, за 700 уе пробегали и Amplivalы(хотя конечно не полная комплектация), стоит подумать.

А к Amplivalу разве АПО идёт? я думал ПЛАН, вот здесь http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Jena ... 3ccd9edc74,
какого примерно года тот Nf 50-60 да ? и насколько велик риск расклейки оптики в нем?

По ссылке предлагают Amplival с фазовоконтрастными ПЛАН объективами (фазовое приспособление уже встроено в конденсор), вообще вариантов комплектации много и у него и у Nf от ахроматов до АПО, надо рассматривать каждый вариант непосредственно.
Причем как сравнить АПО с ПЛАН ФК, хорошо бы и то и другое
Nf скорее 60-65 года, 50-е это еще Lumipanы были.
Насчет вероятности расклейки зачем гадать, надо спросить продавца, пусть посмотрит
под разными углами на объективы со стороны выходной линзы и если, есть что-то сомнительное пусть сообщит.И не только это, надо спросить состояния всех видимых оптических поверхностей, нет ли грибка (если есть признаки ржавчины, значит влажность была соотв может быть и грибок) и тп как работают все механические части.
Например, внизу под конденсором есть диафрагма, которая должна вращаться вокруг оси и смещение вдоль регулируется, часто смазка застывает и продавцы даже не знают что она должна вращаться. Столик тоже имеет конструкцию не привычную для тех кто разбирал
ЛОМО микроскопы, люфт в нем появляется не сразу при смене направления вращения,
а как бы с задержкой, но это все налаживается.
С механикой, думаю, нужно будет повозиться, но в целом в нем нет пластика и все очень
надежно сделано в стиле 60-х.

Валяются без дела 2 шт. АПО 20х0,65, с расклейкой склеенного компонента. Это можно как-то вылечить ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Можно разобрать оба, если расклейки в разных компонентах, то собрать один хороший,
потом настроить по "светящейся точке".
В теории, клей становится жидким при температуре выше 120 градусов и можно повторно
склеить линзы, нагрев компонент и прижав, чтобы воздух вышел из меж линзового слоя, но из-за того что будет нарушена центровка линз ( ее надо соблюдать в некоторых компонентах точнее 0.01 мм) вряд ли получиться сделать удачно. Кома получится очень большой, и результат еще хуже может быть, чем если не трогать(по собственному опыту).
Из интересных случаев, разбирал ЛОМО ПЛАН-АПО 10х0.3 думал расклейка, как оказалось
линза поцарапана ( не полирована вообще или при сборке чем-то царапали) компонент внутренний, никто не мог этого сделать и объектив из нового ЗИПа не был использован ни разу.
Причем так, что сквозь объектив почти ничего не видно как молоко !!!
Куда ОТК смотрело и номер серийный вроде не из после новогодних.

У меня нет большого опыта работы с микрообъективами, пытаюсь привести в порядок те что есть То о чем вы писали - уже пройденный этап, но все равно спасибо
Интересное дело - как правило такой дефект со временем возникает именно для трехсклеенного компонента. Не видел еще ни одного АПО 20х0,65, без хотя бы незначительной расклейки. Нагревал один из трехсклеенных компонентов, когда бальзам расплавился, весь воздух выдавать не удалось, честь осталась, но немного. Через некоторое время после остывания расклейка опять появлялась, правда в несколько меньшей степени. Видимо единственный способ - разборка компонента и повторная операция склейки, как это делают на заводе. Но это, насколько я понимаю, нужно специальное оборудованием иметь, типа точного токарного станка с оправками и канадский (пихтовый) бальзам. Комы кстати не должно быть, я думаю, линзы центрированы по оправе.

А вот еще вопрос - с какого года выпуска на ахроматах для проходящего света 40х0.65 160/0,17 появилось просветление на линзах ? Отличается чем либо такой ахромат скажем, 64 года выпуска от 91 года выпуска? Понятное дело что речь не о пружинящей оправе

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

По поводу 40х0.65 те, которые в пружинящей оправе (новые) всегда имеют просветление
(также всегда просветляли 85х1,0 ВИ ), оптическая схема отличается от старых без пружины, и без просветления. Оптическая схема имеет последний компонент 3-ная склейка,как и у многих апохроматов.Качество изображения выше, контрастнее, и как мне кажется, апертура выше, чем у старых 40х0,65, замерял с помощью диафрагмы конденсора доводил до края старого переключал в поле новый, при этом диафрагма края поля выходного зрачка не касалась.
Насчет расклейки , я встречал расклейки и 3х и 2х линзовых склеек и у ахроматов (реже) и у Цейссов ПЛАН с оптикой на бесконечность. Микроскопическая оптика не любит ударов и перепадов температур, клей начинает отслаиваться вот уже и расклейка получается.
Насчет бывают ли АПО ЛОМО без расклеек - бывают, я в итоге собрал комплект без дефектов. Если поле совсем немного поплыло, то это не так и страшно, проявляется слабой размытостью мелких деталей, ктр можно и не заметить.То что на фото приводил, это
конечно, клиника 1/2 апертуры практически не работает. Но кстати, объективы малых увеличения и апертуры, легче переклеить нагревом, там перекосы и центровка меньше влияют на качество. А вообще, я его храню как запаску, вдруг случайно повредится фронтальная линза, тогда он будет донором

не дочитал вопрос про не пружину ... добавляю
насчет старые 40х0.65 просветленные бывают, только с буквой Л и ФЛ.
Старого типа П, Ф и другие вне зависимости от года не встречал ни разу с просветлением.
Если оно есть, возможно поменяли обойму, а начинка от Л или ФЛ( с кольцом).