Астрономия и микроскопия

На обьектив 500х надо тогда указать что там по окулярам, 1х или сколько. И желательно еще бы модель микроскопа указать. А то вдруг окажется что это например для фотолитографа

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Leitz Ultropak (4х, 11х, 32х, 42х, 60х)
ФМЭЛ-1А

Ну подобные объективы точно не для визуала, они как раз-таки больше для машинного зрения и опытов с лазерами

Если для машинного зрения, то рискну предположить что там камера напрямую к этому обьективу цепляется через переходник. А с лазерами это очень интересно, есть какие то ссылки на такое?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Leitz Ultropak (4х, 11х, 32х, 42х, 60х)
ФМЭЛ-1А

Конкретный экземпляр 6.3х лично в том году юстировал. Как сказано в объяве состояние удовлетворительное, у него передняя линза повреждена, вся ее площадь в мелких забоях и царапках, но при этом через объектив нормально видно, контраст естественно снижен.
Объективы с такой маркировкой шли на экспорт. То что там нет надписей апо ничего не значит, 2.5х/0.08 тоже понизили до плана ахро.
Сам по себе апо 6.3х/0.2 объектив не очень из-за огромного количества астигматизма который уже на поле 18мм запредельных размеров. Ещё допуски на сборку у него 2мкм, а это значит что не существует правильнособранного объектива, все они с нарушением по допускам

У меня нету, лазерами не увлекаюсь

Да, вот это по описанию и есть посредственный обьектив...

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Leitz Ultropak (4х, 11х, 32х, 42х, 60х)
ФМЭЛ-1А