Астрономия и микроскопия

Да поставите рядом настольную лампу с светодиодкой-сберегайкой (с матовой колбой), и будет Вам счастье! Я крайне сомневаюсь, что есть в мире коллекционеры, жаждущие оригинального осветителя Цейс для стереомикроскопа Равно как и штатные осветили МБС-1/2 тоже давно пора все отправить в утиль. Если в штатных осветителях для биологических микроскопов еще остается немножко смысла в возможности точной настройки положения спирали лампы для освещения по Кёлеру (хотя это и вполне решаемо со светодиодами, но требует чуть более телодвижений, чем может себе позволить стандартный лентяй-продаван), то в этих совсем никакого смысла в 21-м веке нет. Разве что кому-то нравится слушать гул трансформатора в БП

Не все трансформаторы гудят,а лично мне штатные осветители нравятся естественным спектром.Нить накаливания привычнее для глаз.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Люблю гул трансформатора, но у меня волоконный осветитель с нормальной яркой галогенкой)

Спасибо. Очень похоже.

В смысле?

На моё сообщение с фоткой последовал вопрос, можно-ли фото - вот и подумал что Вы в краях где не весь интернет нормально видно...

Очень спорно. Привычнее - может быть (для человека, много лет проработавшего с таким светом), лучше - едва ли. Слишком теплый свет. Не даром в осветителях для биологических микроскопов всегда входили синие фильтры. А для стерео - жрите так. И, как правило, слишком тускло. Если галогена еще может потягаться с светодиодом и кое-в чем переплюнуть даже, то "лампочки Ильича" даже на производстве переименованы в "источники инфракрасного излучения". Так что или ставить в ИК-микроскоп, или на мусорник

Лучше б молчал, а то новичок ещё подумает, что по делу пишешь...

Фильтр есть синий в комплекте.

Привычка? Можно и так назвать эволюцию человека,который мильон лет кроме солнечного света с его спектром,ничего не видел....костёр ночью не в счёт. Я даже в свою настольную лампу вкрутил лампочку Ильича,потому как стал чувствовать нехорошее с глазами после светодиодных. Посчитал что лишние киловатты на счётчике и тепло от неё дешевле здоровья

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

А причем солнце к лампочке Ильича? Спектр совсем не тот, хоть и тоже непрерывный. А что такого страшного для глаз в спектре белого светодиода? Он гораздо безвреднее солнечного, к которому человек приспособлен эволюцией. А вот по полезным свойствам, в смысле рассмотреть оттенки объекта, почти ровня ему, если диод хороший. А от лампочки Ильича все желтит. Хуже только ДНаТ. Единственное, преимущество лампы накаливания в микроскопии - хроматизм скрывает значительно. Но то есть превращение недуга позорного в подвиг.

А я и пишу по делу. По делу получения освещения с хорошей яркостью и цветопередачей для максимально эффективной эксплуатации прибора. По делу же, с каким осветителем легче будет продать задорого бинокуляр цейсодрочерам, ничего написать не могу, ибо того не ведаю. Но с практической позиции подобным осветителям давно место на помойке, даже если в комплекте есть заветный синий фильтр и десяток новых ламп (у них срок штатной работы чуть больше чему свечей стеариновых ). Разве что корпус может послужить как донор. Факт.

Про некоторых людей моя бабка говорила-"его не перебрешишь"

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Как уже давно подметили, ИНО расшифровывается как "игнорировать надо обязательно"

Однако, что Вы так возбудились? Никто ничего продавать и не собирался. Просто интересно разобраться в том, чего не понимаю.