Астрономия и микроскопия

Ну не совсем только, конечно - но остальные "примерно-десятки" кто фазовый, кто эпи, кто люминесцентный, и вдобавок они не планы.

Ну, в этом увеличении особых проблем с планами, лучшими чем ЛОМО 9х0,20, нет. Из ЛОМО хвалят План 10х0,22

не путать с ПЛАН 10х0,20 который по факту есть перемаркированный ПЛАН 9х0,20

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Таких пока на Ебее не видно...

И не надо, довольно слабый объектив, у Родиона есть тест если что

Спасибо, почитаю.

В тесте Родиона участвовал поцарапанный экземпляр, но и тот он нахваливал. Лучше посмотрите на фото Булата на этом форуме, сделанные данным объективом. Придраться там можно только к низковатой апертуре. Но все равно она выше, чем у Плана 9Х.

Царапки снижают общий контраст. А как же твоё любимое ХРУ которое в данном объективе выше крыши по твоим меркам.
Обработанные фото не отражают действительности, даже на вегу 11 можно нормально снять, а в тестах она посасывает

У Плана 9х ХРУ еще больше. Вообще, трудно найти подобный объектив совсем без ХРУ. Ну а если вместо ХРУ будет ХРП и сферохром выше крыше (привет КНР!), то это такой себе размен...

В таком случае никакое цифровое фото не отражает действительность, потому как оно всегда обработано, причем довольно изощренно. Тестируй на пленке Микрат

Уважаемые участники форума! Напоминаю, сообщения не по теме обсуждения, и нарушающие иные правила форума могут быть удалены без предупреждения.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.