Астрономия и микроскопия

В исходном состоянии это был блок питания электронных фотовспышек. Использовал две "плоских" батарейки на 4,5 вольта. Я им в своё время пользовался для замены штатной батареи на "Луч-70". Внутри был обычный преобразователь тока с 9 вольт на 220.
Во что его превратили ОчУмелые ручки - нужно уже смотреть дополнительно.

Совершенно верно, у меня тоже такой был. Если правильно помню, выключателя у него не было: "автоматически" включался при втыкании вилки вспышки, которая замыкала внутри контакты, поэтому видимо кнопку и добавили в этом случае.Наверное действительно стиралка, или для проверки банкнот.

это из не полного комплекта спектрометра советского позже докину фото, это НЕ бытовой прибор.

Приветствую уважаемых форумчан!
Вопрос по объективам.
У меня есть несколько объективов ЛОМО, год выпуска - вторая половина 70-х (если кто подскажет норм файлообменник, выложу фото). И это большие объективы, размером как ПЛАН-АПО. И это обычные объективы, не для поляризационных микроскопов, на 160 ми.
Интересно, от чего они могут быть?
В МБИ-15 таких не было, в Биолам Л тоже. В МБИ-11 тем более, да и не выпускался он уже в то время..
От чего же тогда....

просто обрежьте и сожмите фото до размера меньше 256кб и можете тут выложить.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

В Windows выполнить mspaint.exe там вверху кнопка "измененить размер". Задаем в процентах от оригинального или сразу новый размер в пикселях. Сохраняем в jpg, смотрим на размер. Если больше 256 Кб снова уменьшаем. Если меньше прикрепляем к сообщению на форуме.

Вредный совет. Никогда не используйте для редактирования фотографий ничего, произведенного Microsoft, если не хотите в один клик прервать их в какашку. В некоторых поделиях мелокмягких даже просто открывать файл для просмотра опасно.

На самом деле задать сразу лимит на размер сохраняемой фотки можно во многих фоторедакторах, например, в Irfanview. Но если предварительно не сделать кроп или ресайз, то лимит в 256 Кб будет означать сильное пережатие жпега, то есть та же какашка, только в профиль. Поэтому, если нас интересует конкретный объект в кадре, обрезаем все лишнее БЕЗ ПЕРЕКОДИРОВАНИЯ. Irfanview это умеет во в кладке Сервис -> Обрезать jpeg без потерь. Если обрезать до 1200х900 px (а больше неудобно просматривать на странице форума), то скорее всего размер не превысит 256 Кб. Ежели превысит (очень детализированное или шумное ихображение), то открываем результат и сохраняем jpeg c задачей лимита 256 Кб. Если же нас интересует все поле изображения, то не обойтись без ресайза. Хороший ресайз, посоле которого фото сохраняет максимальное сходство с оригиналом и не нуждается в дополнительном повышении резкости, реализован в очень малом количестве программных продуктов. А если делать постресайзное повышение резкости, то легко можно так накрутить, что судить об оригинале по этой перепевке Рабиновичем будет трудно. Если же не делать, при обычном бикубике или Ланкзоше гарантировано будет мыло. Могу порекомендовать к использованию плагин Resize к ImageJ. Только следует учесть что сам ImageJ очень некачественно пишет жпег, поэтому результат следeет сохранить в виде tif, затем открыть в другом редакторе, например, в том же Irfanview, и уже там пересохранить в жпег с заданием предела 256 Кб. Немного муторно описано, но делается это гораздо быстрее и проще, чем читается.

P.S. Только после написания полотнища, осознал, что речь шла не о фотографиях, сделанных с помощью объективов, а о фотографиях самих объективов. Там действительно критерии качества мягче - лишь бы контур предмета был виден, да маркировка читалась. Это с одной стороны. А с другой, на хорошо сфотканный объектив сам по себе смотреть куда приятнее, чем на сфотканный в полутьме на дверной глазок, а потом пережатый Пейнтом. Так что все вышесказанное актуально

...

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Так азы любой обработки фото - вначале делаем всю необходимую обработку, и только последним шагом ресайз (если он требуется). Кроме того, если редактирование по тем или иным причинам делается не за раз, сохранять промежуточные результаты надо в каком-либо формате без потери качества (TIFF, PNG, на крайний случай даже BMP, но ни в коем случае не JPG). По софту - не зря стандартом де-факто является Фотошоп. Даже старые версии дадут хороший результат. Плюс он при сохранении (Сохранить как...) всегда спрашивает с каким качеством делать и показывает прогнозируемый размер файла.

Не надо навязчиво рекламировать проприетарный софт. В Фотошопе, по крайней мере, в старых версиях, не было хорошего ресайза. Для этого сторонние разработчики плагины пилили, один из которых как раз вызывал ImageJ и ее Resize. Но зачем лишний платный посредник?

Описанный Вами алгоритм с сохранением промежуточного результата в формате файла, сжимаемом без потерь, сомнению не подлежит. Но не всегда требуется какая-то обработка камжпега, кроме кропа. В этом случае пересохранение в тиф и т. п. излишне. Нужно просто обрезать жпег БЕЗ ПЕРЕКОДИРОВАНИЯ, и если результат окажется слишком тяжелым (а спрогнозировать его нельзя), просто открыть его снова и сохранить уже с перекодированием с более сильным сжатием. Так потеряется меньше, чем если бы мы сначала обрезали и перекодировали тиф, а потом его - обратно в жпег. Добавлю, что полноценный кроп жпега без перекодирования возможен только по границам блоков, поэтому нельзя задать точный размер в пикселях, лишь приблизительный. Тем не менее, тот же Irfanview можно заставить обрезать точно по выделению гибридно: будут перекодированы только самые крайние блоки, где никаких важных деталей, как правило, нет, остальные останутся в исходном состоянии. Под андроидом то же самое делает так же бесплатное приложение JpegCropper.

Что касается более серьезной обработки, то и тут Фотошоп уже далеко не безальтернативен. ГИМП наконец-то допилили до хорошей глубины цвета и нормального инструментария. Если не нужна работа с кистями и слоями, а требуется лишь подкорректировать цвет и свет и, возможно, чуть пошарпать (а в 99% случаев для обычной обработки фоток требуется именно это) мало что может потягаться с Rawtherapy (и пусть РАВ в названии не смущает, почти все функции работают и на жпеге). Для тех, у кого непринятие GNU, недавно стала полностью бесплатной для личного пользования Afinity, причем там три проги в одну слили, так что теперь можно полноценно растр с вектором мешать в одном окне. И, говорят, интерфейс на Фотошоп зело похож. Так что Adobe стрижет бабло скорее по инерции, пользуясь тем, что для большинства пользователей по старой памяти качественная обработка изображений и фотошоп - полные синонимы.

да вообще пофиг чем ужимать фотки для для этой темы.
Вы блин еще про компенсацию хроматики тут загните...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Верно, в хорошем объективе для предметки хроматики должно днем с огнем не сыскать
А если серьезно, то Вы неправы. После таких вот пофигужималок, примененных вслед за процессом пофигфотографирования, на половине картинок с Авито маркировка объективов нечитабельна. Приходится продавцов просить перфоткать или набрать надписи в личном сообщении. А уж что касается состояния оптических поверхностей, то приходиться исключительно на честное слово полагаться...

авито это авито. а опознавалка это опознавалка.
Как человек хочет опознать, так и фотогрфирует.
А нормальное фото ужать чтоб надпись не читалась надо еще постараться.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

например вот фотка с телефона, пережата смотрелкой от мс офиса несколько раз до размера 104х131 (7,29кБ) даже так все еще читабельно.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да уже не очень читабельно. Первая буква - У?