Астрономия и микроскопия

Вот такой ровный фон получается если заменить родную линзу с фокусным ~100мм на 200мм. Снято на фф, на кропе вообще не будет тёмных краёв. Но для такого разгона и объективы соответствующие нужны. Обычные ахроматы не вывозят разгона х2

Влияние отрицательной линзы вроде довольно просто рассчитать. Она проецирует заднюю фокальную плоскость объектива в плоскость интерференции призмы. Если внутри действительно бесконечная секция, то фокусное линзы примерно -110 мм, а фокальные плоскости разных объективов расположены, скорее всего, от опорной плоскости объективов (для 10х) и до 30 мм ниже опорной плоскости (для 100х). От опорной плоскости объективов до линзы около 40 мм, так что проекции должны быть расположены в диапазоне от примерно 30 до 45 мм ниже опорной плоскости MPI5, таким же будет и диапазон допустимых положений задней фокальной плоскости для объективов на бесконечность. Могу и ошибиться где-нибудь, в любом случае проверить нетрудно. Другое дело, что может появиться проблема с несовпадением параметров призм конденсора и верхней призмы.

Интересно, а если применить панкратический конденсор, чтобы подогнать параметры?

С ним тоже много проблем, подробности не расскажу так как друг этим занимался

Насчет панкартического конденсора тоже не знаю, что с ним не так - может, большие аберрации зрачка? Но в принципе подбор конденсора под имеющиеся призмы - вполне рабочая идея, особенно для объективов с небольшой апертурой, для которых конденсором может работать почти что угодно. Вроде на немецком форуме был пример вполне приличного DIC с объективом 4х, при этом конденсором работала глазная склейка из старого окуляра.