Ну в общем-то уже много лет назад, что на отечественных, что на зарубежных ресурсах, посвящённых микрофотографии, выяснили, что светодиодное освещение обязательно требует матового фильтра, а иной раз и не одного. Всякого рода фасеточные структуры, линзы Френеля и т.п., которые нередко установлены на светодиод или продаются, рассчитанные на установку на конкретные "площадки"-платы - это всё никоим образом нормального рассеивателя не заменяет.
Проблема со многими рассеивателями ещё в том, что они страдают от нагрева диодом. Потому, часто старый-добрый стеклянный матовый светофильтр оказывается самым простым и эффективным решением. Правда, иной раз попадаются такие, у которых матирование весьма грубое, как бы "крупнозернистое", что не даёт хорошего рассеивания. Но даже и более мелкое матирование может не особенно хорошо рассеивать.
И вполне ясно, почему, если посмотреть на него под микроскопом - это не светофильтр, но тоже матированное стекло - притирка на водной суспензии зерна КЗ фракции F600:
https://oldtor.ru/wp-content/uploads/20 ... -00011.jpg Хорошо видно, что процесс создания матированности создаёт рельеф, образованный комбинацией окатывания и скалывания, и последнее как раз даёт много бликующих граней в рельефе.
Однако, иногда хорошо помогает просто матирование второй стороны обычного фильтра, у которого матирована только одна сторона (которая, кстати, должна быть всегда ориентирована к препарату, а не наоборот).
Если же рассеивание всё равно кажется недостаточным, то весьма целесообразно матировать не каким-то одним номером свободного абразивного зерна в водной суспензии, а последовательно применить пару номеров с шагом "через номер" зернистости. Обычно такое матирование делают с помощью порошка карбида кремния зелёного. Но если задача улучшить рассеивание, то, возможно, целесообразнее будет использование порошка электрокорунда, причём не с чистой водой, а добавив в неё глицерина для некоторого повышения вязкости суспензии, что часто несколько снижает скалывание, когда рельеф уже более-менее создан и дальше мы его только "измельчаем" и придаём ему нужный нам характер. Иногда используют и масляную суспензию вместо водной с той же целью.
P.S. Абразивной шкуркой лучше не матировать - это дилетантство, которое помимо прочего, создаёт отчасти эффект, напоминающий "плосковершинное шлифование" - помимо рельефа, дающего для невооружённого взгляда некоторую матированность, мы получаем и множество довольно гладких площадок на выступах рельефа в плоскости стекла, которые ничего рассеивать нормально не будут, а вот давать блики как раз будут охотно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
