Астрономия и микроскопия

Хмм, добавить туда муку - интересная идея. Заказал маленькую на пробу... Спасибо за ссылку!

Они пишут это в контексте изготовления самодельных телескопов. Типа временные эксперименты. А в заводское не думаю что добавлять органику хорошая идея в долгосрочной перспективе. Я бы попробовал добавить что то неорганическое, мелкодисперсное - тальк например или кварцевую муку. Или может микрокальцит, или какой то абразив.

Про мелкий песочек там тоже упомянуто.

Думаю оптимально кварцевая мука - самый нейтральный наполнитель.

Получил, попробовал. Китайские кольца Т2 внутри блестели анодированием как у кота эээ... глазки: закрасил, высушил - как блестело, так и блестит. Несмотря на надпись "шварц матт", полная хрень и выброшенные деньги.

Надо попробовать с наполнителем как они рекомендуют 1:1. Если и там фейл то я бы не поленился написать продавцу с вместе с фото. А там как пойдет можно и возврат денег потребовать.

Я не буду этим заниматься. Заплатить 36 евро чтобы бодяжить наполнители или разбираться? Нахрен надо... Есть проверенная английская the blackest black, и слава богу.

Пока на линзу не осыпалась...

насчет муки хз, а кварцевые микросферы в краске наполнитель для усиления светоотражения.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Там не сферы и вроде не блестит когда в мешке, это ж не стеклянные шарики. Песок же тоже не блестит, хоть из него стекло делают.

Ну да, надо пройти по рекомендованному производителем пути. И если эффект не такой как в описании. Предложить им возврат товара за их счет и потребовать full refund. В инет магазинах Европы на Ebay и даже на Алиэкспресс вполне себе работает. Делал так неоднократно. Правда они чаще всего не хотят товар забирать, а просто возврат денег делают.

Да, я неоднократно возвращал онлайн-покупки, с этом проблем никаких нет. В данном стучае оставлю краску, когда-нибудь да пригодится. Продавец кстати прислал английский даташит - изготовителю никакая оптика даже не мерещилась:

Сразу видно, что мания микрофотографии песчинок, захватившая большинство пользователей данного сайта, Вас обошла стороной
На самом деле кварцевый песок еще как блестит, а тот, который не блестит, - не кварцевый.

Песок не блестит, потому что его составные взаимно шлифованы (без полировки) + окислами различными покрыты песчинки, что тоже не добавляет светопреломления /светоотражения

Вы на него под микроcкпом смотрели? Блестит, как у кота яйца. Конечно, ни то ни другое далеко не идеально блестит, но все же скорее блестящее, чем матовое.

Оно в любом случае покроется пленкой краски и так и останется.