Archie25 писал(а):
Качество снимка впечатляет!
alexpine писал(а):
Классно!
Большое спасибо!
proton писал(а):
Odal писал(а):
Микросхема M27C2001-12F1
Это через окошко или голый кристалл?
Голый кристалл.
Через окошко иногда получается снять в сопоставимом качестве, но редко: если стекло окошка кривое или поцарапано, то искажается геометрия кристалла, сильно увеличивается дымка и падает контраст.
Но иногда попадается окошко с достаточно ровным и чистым стёклышком, позволяющее снять и через него вполне нормально, например - вот похожую снимал через окошко тем же объективом (но с другой камерой):
https://www.flickr.com/photos/oldtor/54 ... 4351497464Правда, там разрешение хуже, но в первую очередь потому, что заметно крупнее пиксель и на проекцию единицы разрешения на матрицу приходилось всего 2,42 пикселя (строго говоря, это даже не дотягивает до минимума - 2,44 пикселя на проекцию единицы разрешения, причём этот минимум, который некоторые таблицы считают "достаточным", подразумевает допущение, что детали "идеально выстроятся по пиксельной сетке матрицы", что, ясное дело, скорее исключение, нежели правило). А в нынешнем снимке на проекцию единицы разрешения приходится 3,42 пикселя – конечно, для полной реализации разрешающей способности объектива мало и этого, но это уже лучше (по расчётам, подтверждённым практическими пробами людей, разбирающихся в вопросе, например, Рика Литтлфилда - которого у нас в основном знают, как автора программы Zerene Stacker, желательно иметь около 4 пикселя на проекцию единицы разрешения на матрицу или больше, но не очень желательно более 6,5 - иногда на этом значении уже начинает становиться заметной некоторая "мягкость" изображения). Кроме того, я применял деконволюцию для восстановления некоторых деталей, которые съедает дифракция и это тоже дало свои плоды - позволило разрешить некоторые детали мельче предела разрешения объектива, для чего, собственно, деконволюция часто и применяется.
Практические попиксельные измерения говорят о том, что удалось разрешить линии, находящиеся на расстоянии 1,17мкм. друг от друга, при том, что разрешающая способность объектива по паспорту 2мкм., а расчёт говорит о предельной разрешающей способности его в идеальных условиях (в обычном свете) – 1,96мкм. Причём эти линии выглядят разрешёнными в 100% просмотре и даже в несколько более скромном. В увеличенном же отображении можно различить разрешёнными и некоторые ещё более мелкие детали местами, но я это уже не беру в расчёт, так как крупнее 100% снимок рассматривать на экране или печатать - не предполагается.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
У некоторых микросхем можно было разогреть кристал до красного каления, запах горелого лака и горелого пластика непередаваемый. 
