Астрономия и микроскопия

Куплю фотообъективы, рассчитанные на конечное рабочее расстояние (от фотоувеличителей, минилабов, репродукционных установок и др.) с фокусными расстояниями 75-110 мм. Рассмотрю как зарубежные (кроме польских) так и советские варианты (Вега-5У, Вега-30У, Индустар-100У), при условии состояния оптических поверхностей близкого к новому. Цель - макросъемка в масштабах от 1:4 до 1:1 (чаще всего в районе 1:2). Желательно наличие ирисовой диафрагмы, но рассмотрю также варианты с постоянной диафрагмой.

Дороже 2000 р. предлагать только в том случае, если это спермегакруть

Нахожусь в Донецке (ДНР), поэтому только Почта России.

Ну раз есть такая возможность, тогда предлагаю супер мега крутой Nikon rayfact 105mm. Ну и чуточку попроще Schneider makro symmar 120mm

Ты мне ранее столько теплых слов наговорил, что лично у тебя я не купил бы даже Ultra Mikro Nikkor за 100 р. Самоограничение круга покупателей - издержка любви хамить направо и налево

Я б тебя и вегу 11у за 100к не продал ну только если очень сильно попросишь

В отличие от тебя я в банки объективы в шакафу не солю. Поэтому у меня и так одна Вега-11 лишняя. Могу обменять на этот твой Рейфакт А Щнайдер тот мне не подходит - я же диапазон фокусных не для красного словца привел. Это жесткие рамки.

Дурак ты раз не можешь загуглить и почитать про этот Шнайдер. Он как раз таки оптимизирован под 0.33х, 0.5х, 0.7 и 1х, выбирай какой хочешь

А что нынче коллекционирование считается зазорным? Ради тебя что ли их доставать, ты ж быдло неблагодарное, не можешь по достоинству оценивать тесты

Предупреждение!
На Форуме не разрешается
2.1 Отправка сообщений содержащих клевету, угрозы и оскорбления (в том числе и скрытые, или завуалированные) в адрес участников конференции,

Прошу Вас отредактировать Ваше сообщение в соответствии с правилами форума.

Смотря чего коллекционирование. Если монеток, марок, или еще какой-нибудь бесполезной фигни, то она только для того и существует, чтобы коллекционировать. А объективы существуют для того, чтобы ими фоткать (ну или печатать фотки, хотя это уже редкость). +1 объектив в шкафу = -1 объектив на весьма скромном рынке и +1000 р. (условно) к ценникам немногих оставшихся. Поэтому да, зазорно. Но чтобы это понять надо быть человеком культурным и хотя ы чуть-чуть альтруистичным. Для тебя это сокровенное знание недоступно априори.

Ахахах. Ну ты и выдал конечно, альтруист ты наш. Хорош уже ныть иди денег заработай на нормальный объектив, а то я смотрю в привычку вошло ныть и на подачки рассчитывать.
И если ты не заметил мои объективы не просто лежат на полочке, а иногда принимают участие в тестах, чтобы такие бедные энтузиасты как ты не тратили деньги на подбор и сразу покупали качественный продукт.
С кем надо я и Никонами, митутойо поделюсь, ты в конце списка среди этих избранных

Принятие участие в тестах - это конечно полезнее, чем просто пылении в шкафу. Но не слишком. Что толку от твоих протестированных объективов, если после теста они возвращающаются в шкаф? Или же переезжают в чей-то другой шкаф. Объектив работать должен! Именно работать, а не зарабатывать деньги посредством спекуляций на перепродаже. Я же из результатов работы твоих объективов помню только парочку трупиков, усаженных на цветочек многолетней давности. Оттого думается, что у тебя объектов в шкафу больше, чем годных фоток на компе :mgreen:

Ежели это не так, опровергни примерами нетестовых фоток со всего того, что ты протестировал. Даже можешь не своими (ясно, что ты - слишком высокого помета птица, чтобы с фотиком по полям бабочек гонять, или хотя бы музейный экспонат сфоткать для для "электронной экспозиции"), а тех богатых буратин, которым ты это дело вспариваешь изредка.

Объектив должен работать, сильно сказано. Не думал цитаты свои опубликовать? Стэтхэм вон целую книгу опубликовал
Даже если я продам все свои ненужные объективы по разумной цене ( по не разумной просто не купят ) этого не хватит даже на один современный Никон, так что пусть лежат до следующего теста. А что касается фоторабот с этим все в порядке, 4 из 3 работает ( хз как такое получилось ) уже прошли в финальный этап и с большой долей вероятности будет опубликованы в каталоге. А где твои непостановочные фото засветились? Я беру не колличество, а количество, десяток качественных фоток в год для меня достаточно

Вообще удивляюсь некоторым предъявам. Ну покупает человек объективы... Это его личное дело, для чего и что с ними делать. Остальных вообще не должно ..бать, что он с ними делать будет, в шкаф положит, гвозди ими будет забивать, перепродаст, изнасилует или утилизирует...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это еще что. Куда более "удивляют предъявы" иного рода, а именно злобные насмешки над материальным положением собеседника. Можно подумать, последний имел состояние, позволяющее покупать любую желаемую оптику с той же лёгкостью, как хлеб в киоске, но спустил на казино, проституток и прочие излишние нехорошие...

Кто в тему троллить пришел, тот и затроллен будет

И да, таки я сегодня купил один объектив с требуемыми параметрами у хорошего человека без помощи здешних злобных троллей. Но тема пусть поживет еще - у меня в шкафах ведь еще много места осталось

Мои фото, как я уже говорил, - в научных периодических и непериодических изданиях. А также на биологических сайтах. Но среди них нет постановочных снимков трупиков на цветочках, поэтому для конкурсов, где первичный отбор производится домохозяйками, а окончательный вердикт выносится спецами по съемке голых баб, ни одна из моих работ не годятся

А эти твои трупики для конкурса были сфотканы на Шнайдер или Никон? И фокусные 100+ тебе для этого зачем? Из боязни приближаться к неупокоенному невинно убиенному?

Потому что уметь надо. Талант нужно иметь, понимаешь?

Ну ты тему не переводи, мы тут тебе обсуждаем