Астрономия и микроскопия

На кофейные зёрна похоже. Снимок как всегда замечательный!

Odal, Archie25, благодарю!

Вчера пришлось изрядно потрудиться, чтобы получить желаемый результат.
Хочу ещё попробовать снять эту же пыльцу с высокоапертуристым объективом (50х0,75). Посмотрим, что из этого получится

Булат, прекрасный снимок!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Спасибо, Александр!

Красота! Это что касается качества съемки и сшивки. А вот постобработка лично мне не понравилась: высокочастотные компоненты цветности (как шум, так и сигнал) задавлены в ноль, в то время как яркостной шум наоборот мощно выпячен. Однако это вкусовщина, так что не принимайте близко к сердцу.

Похожее на ежика принадлежит к семейству сложноцветных. Прочие пыльцевые зерна трехбороздовые - самая обычная форма в большинстве семейств. Сухую пыльцу модно только под сканирующим электронным микроскопом определять.

А как MT Plan переносит такой масштаб, углы-края, не мылят? Или первая картинка вообще без обрезки?

Спасибо за комментарий!

Стек обрабатывал в общей сложности три раза. В первые две сшивки, когда как раз высоких частот было много, на ярких участках появлялся неприятный артефакт, который в ФШ никак не убирался. Пришлось применять HDR в исходных RAW'ках. Сам стек собирался в ZS методом PMax, а он, как известно, "любит" накатить лишних шумов Плюс потом для лучшей визуализации структуры пыльцы пришлось накатить резкости. В условиях, когда частота дискретизации с этим объективом прям на грани (на единицу разрешения приходилось около 2,2 пикселей), проявка деталей таким образом более менее оправдана, хотя не лишена недостатков, о которых вы пишете. С объективом 50х0,75 ситуация была бы изначально лучше, но с ним в другой раз попробую


На удивление, очень хорошо. Астигматизм с хроматизмом, конечно, никуда не деваются, но в ZS они отлично "съедаются". Края будут "мылить", но постобработка способна их вытащить.
В моем случае края обрезаны. Левый нижний выглядит следующим образом (не обрезанная версия):

Все равно хорошо. Значит, у меня края скушала не совсем удачная ТЛ с фокусным 130 мм, а не объектив. Потому как было гораздо мыльнее. Надо на досуге попробовать с Ю-37А в качестве ТЛ натестировать.

Pmax, конечно цвета жрет, но все ж не настолько. Есть ощущение избыточной работы цветоносного шумодава. По-хорошему в сложных случаях лучше давить разные частоты шума дифференцированно. В данном примере средне и низкочастотные можно было вообще не давить, поскольку нет больших участков плавных градиентов, где они могли бы неприятно проявиться.