Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 май 2026, 09:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 фев 2026, 11:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 469
Откуда: Междунебомиземлей
ИНО писал(а):
Цитата:
Но думаю, что в плане термостойкости призма надежнее. У моего МИН-8 в комплекте есть плоский поляризатор в оправе для накладки на окно осветительной системы под конденсором. Безнадежно прогорел в середине.

А не надо их поджаривать! Выкрутят смертолампу на полную, а потом еще жалуются, что линзы из конденсора вываливается якобы из-за протирки спиртом :) Бальзам уже при 50 градусах плывет.

Если Вы посмотрите на МИН-8, то увидите, что накладной поляризатор микроскопа никак не греется при работе осветительной системы. Они разделены корпусом микроскопа (осветитель торчит из "задницы" прибора) и кучей линз и зеркал осветительной системы. Это деградация самого фильтра.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 14 фев 2026, 12:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 469
Откуда: Междунебомиземлей
Мурмуревский писал(а):
И советские поляризаторы имеют характерный коричневый прицвет. Смотрел через две скрещенные призмы от ОИ и видел нейтральный серый цвет затемнения, как у современных плоских поляризаторов.

Это уже, как говорится "началось". У моих МИН-8 - МИН-10 нормальное монохромное затемнение идет. А вот в МИН-9, где пришлось менять фильтры было слабое коричневое затемнение.
Мурмуревский писал(а):
А применение плоских или призменных поляризаторов в старых советских моделях микроскопов, как тут уже обсуждалось, скорее всего, было продиктовано производственными возможностями своего времени. А вообще я бы сравнил картинку, скажем, в МИН-8 с картинкой в микроскопе полностью на призмах, но у меня его нет...

Ну так Вы же смотрели через скрещенные призмы от ОИ. То же самое увидите и в МП. Темно-серый цвет погасания. Насколько сильнее или слабее, чем при использовании современных поляризаторов - сложно сказать. Во всяком случае, сетка в окуляре видна.
PS. Кстати, в МП призмы Николя зафиксированы в обоймах не клеем и не компаундом каким-нибудь. Там стоят вкладки из чего-то похожего на пробку или микропористую резину, пропитанную черной краской.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2026, 12:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3860
Откуда: Мончегорск
pimial писал(а):
ИНО писал(а):
Цитата:
Но думаю, что в плане термостойкости призма надежнее. У моего МИН-8 в комплекте есть плоский поляризатор в оправе для накладки на окно осветительной системы под конденсором. Безнадежно прогорел в середине.

А не надо их поджаривать! Выкрутят смертолампу на полную, а потом еще жалуются, что линзы из конденсора вываливается якобы из-за протирки спиртом :) Бальзам уже при 50 градусах плывет.

Если Вы посмотрите на МИН-8, то увидите, что накладной поляризатор микроскопа никак не греется при работе осветительной системы. Они разделены корпусом микроскопа (осветитель торчит из "задницы" прибора) и кучей линз и зеркал осветительной системы. Это деградация самого фильтра.


У МИН-8 его просто нечем нагреть при правильной эксплуатации. Лампа всего 20Вт и свет распределен по большой площади. А вот если при настройке случайно сфокусировать свет малым пятном то проплавление вполне возможно так как примерно половина энергии света поглощается на малой площади с выделением тепла. Особенно на микроскопах с мощными галогенками 75-100Вт, почти все полярики с термическими повреждениями которые попадались были от них.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2026, 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 18:46
Сообщения: 270
Откуда: Москва
На моем экземпляре МИН-8 до меня долгое время кто-то плотно работал с МИ 90х и оптическим блоком от ОИ-14. Штатный конденсор был снят и убран в свой ящик. А для поляризации как раз и использовался накладной полярик. Без ИК-фильтра ему хватило и штатной лампочки РН-8/20. Прогар прямо характерный - по центру, а края еще живы. Я перед покупкой хорошо отсмотрел штатные поляризатор и анализатор. Они в порядке. А если бы старый хозяин работал со штатным конденсором, то прогорел бы он, и еще быстрее, так как там меньше световой диаметр, и поток света должен быть плотнее.
Пробовал ради комплектности докупить себе этот накладной полярик, но мне попался экземпляр чуть меньшего размера оправы. Видимо, от МИН более позднего выпуска. У более поздних МББ/МИН и сама оправа окна выхода света из основания вверх отличается диаметром резьбовых отверстий для установки зеркала на ножке. А стекляшка одинаковая везде. Можно вынуть и вклеить в старую оправу.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2026, 12:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3860
Откуда: Мончегорск
Мурмуревский писал(а):
Прогар прямо характерный - по центру, а края еще живы.

Характерный как раз для неправильно настроенного освещения. В этом месте тело свечения должно быть слегка расфокусировано и покрывать всю площадь полярика.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2026, 17:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
Фотографические полярики, ориентированные передом друг к другу при скрещивании дают прекрасный черный фон, никакой серости. Для сухих препаратов модно использовать вместо темного поля. Я кстати не понял физику этого явления: даже оптически во влажном состоянии нейтральные объекты, ка кто панцири диатомей, в сухом состоянии ярко сияют в поляризационной микроcкопии проходящего света:

Изображение

Да и вообще почти все, что угодно так себя ведет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2026, 00:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1231
Мелкий улучшайзинг конструкции. Практика показала, что компенсатор довольно неудобно выводить из работы: надо откидывать его вместе с поляризатором, а потом возвращать последний обратно.

Добавил поводок: штырёк с резьбой М2, за который теперь стало очень удобно выдвигать оправу не трогая другую:

Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2026, 00:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 май 2022, 17:01
Сообщения: 218
Откуда: Тула
А ведь 70 - 75 лет тому назад подобная ручка была штатным атрибутом конденсоров...

Изображение

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2026, 02:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3860
Откуда: Мончегорск
70-75 лет назад и ранее было нормальное дело светофильтры разные юзать. Постепенно необходимость частой смены отпала. Да и подобная конструкция с двумя оправами светофильтров не частое явление.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2026, 10:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1231
Да, видел такие отростки на старых моделях. IMHO зря перестали делать: реально очень удобно пользоваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2026, 19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1231
Небольшое дополнение, если кто будет делать похожую конструкцию. Обнаружил что призма окулярной насадки сильно влияет на поляризацию: при некоторых угловых положениях поляризатора добиться полного затемнения вращением окуляра невозможно, поэтому надо сначала подбирать правильную ориентацию. Для прямого тубуса или фотоадаптера подобных нюансов разумеется нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика