Астрономия и микроскопия

Хорошо что подняли старую тему: у меня как-раз вопрос есть!

Заинтересовало описание ЛОМО 9х/0,20 План увиденное тут: https://rafcamera.com/lomo-microscope-objective-planachromat-9x0-20-polarized

Кто-нибудь знает подробности? Как/чем освещался объект, что даёт диафрагма, методика исследования, и т.д.

И что именно заинтриговало? Это что-ли?

Обычный ПЛАН 9х0,20, но только с залинзовой ирисовой диафрагмой. В принципе, можно подобный самостоятельно смастерить из простого и диафрагмы, например, от Смены. Проблема в том, что сам этот объектив оптически не фонатан, и диафрагма тут никак не спасет. А точ то П, так в поляризации почти все объективы без нее работают ничуть не хуже чем те, которые ее имеют.

Я понимаю что это не лучший в мире объектив, но вопрос был не про него...

Archie25, ответы на ваши вопросы есть в инструкции к МИН-8, страницы 5, 10, 11, 17.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Огромное спасибо! Скачал её и инструкцию на ОИ-12 до-кучи: действительно исчерпывающая информация, никаких вопросов не осталось.

По методике использования ПЛАН 9х0,20 П с диафрагмой тоже интересовался. И методика эта весьма специфичная... В паре с диафрагмой конденсора работает вроде как... Описана в книгах по минералогической микроскопии. Есть у меня такой объектив в комплекте МИН-8, и парочка простых ПЛАН 9х0,20 без П и диафрагмы разных десятилетий выпуска. И диафрагменная девятка мне не нравится, как работает. Простые девятки ощутимо четче. И в скрещенной поляризации не нарушают затемнения и не дают прицветов.
Есть подозрение, что простым массовым ахроматам, которые не выдают на тесте в скрещенной поляризации каких-либо посторонних эффектов, просто одевают рубашки с П и выпускают в комплекте поляризационных микроскопов. Чему там влиять? Одно стекло, и того немного. Если только неоднородность или в оправе не пережали... Сильные ПЛАН и АПО уже могут содержать линзы из кристаллов. Там такое может не пройти. Но пока во всем наличном у меня многообразии старой советской оптики не нашел ни одного объектива, очевидно негодного для работы в поляризации.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

Оно прямо в инструкции на МИН-8 описано, как Олег-ч и сказал:


Такой-же опыт, хоть я и новичок в теме но горстка разных объективов уже накопилась.

Дело в том, что метод кольцевого экранирования является иммерсионным. Нужны жидкости с известным показателем преломления. Были такие наборы описаны в старых книгах... И приемы работы с этими наборами... Не любительский уровень!

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

И это тоже описано в инструкции на МИН-8!

Насчёт "не любительского" не уверен: подозреваю что кто увлекается этой темой по-полной, могут и не такое себе позволить.

А как вам такой объектив ? Только не говорите что для поляризации и такой сойдёт

Конечно сойдёт: вон какие красивые градиенты!

Что это вообще?

Я бы прозрачные шлифы поделал. Написано, что удовлетворительные шлифы, годные для определения минералов, можно делать в полевых условиях на чугунных и стеклянных плитах. Но лучше горизонтальный моторный круг. И алмазный диск отрезной тонкий водный. Шлифпорошки, бальзам не портятся и не ядовитые. Но пока не собрал для этого почти ничего.
Непрозрачные шлифы (рудные, угольные, металлов) минут за 20 грубо, но получаются. Два-три номера шкурок с водой или маслом на стекле и паста ГОИ на джинсе.
А иммерсионные жидкости некоторые - редкостная отрава! Вплоть до таллия. Ну их...

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

А что это за объектив? Модель какая? Без повреждений? Без поляризации дает хорошее изображение?

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

План ахро (апо) 2.5х/0.08 экспортная версия. Повреждения на линзе уже показал, но картинка с него хорошая даже по моим меркам. В поляризации не смотрел

Не любительский уровень потому что любителям это ненужно. Определять показатель преломления минералов в шлифе.... разве что для прикола просто попробовать.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc