Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 03 май 2026, 02:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4547 ]  На страницу Пред.  1 ... 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302 ... 304  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 18:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
ИНО писал(а):
Апертура скоромновата для десятки.

Скромная для чего? Может в этом объективе хорошо задушили аберрации ( кроме хру ) и он выдаёт больше разрешение чем классический 0.25-0.3


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 18:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
Скромная для стандарта. Кто там умеет считать разрешение, может считать. Я забыл уже формулу, простите. Но, помнится, снимки Булата со знаменитого ЛОМО План 10х0,22 по разрешению значительно уступили дешевому китайцу 10х0,30, несмотря на дикие дикие ХА у последнего. А тут вообще 0,20. Но, может, он и хорош, в определенных приложениях, например в съемке глубоких объектов без стекинга. Хотя, кажется с ДИК это мало сочетается. И кто как не вы недавно в отношении одного из ЖФ заявляли что низкоаперные объективы интереса не представляют?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 18:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
ИНО писал(а):
И кто как не вы недавно в отношении одного из ЖФ заявляли что низкоаперные объективы интереса не представляют?

Для меня да, особенно для визуала биологических объектов. Для фото же большие поля в приоритете


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 18:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3836
Откуда: Мончегорск
Увеличение бесконечных объективов это довольно плавающий параметр... И сравнивать его в сочетании с апертурой без пересчета на одинаковую длину тубуса бессмысленное занятие.

У восточного цейса вообще увеличение для ТЛ 250 указано, а использоваться мог и с ТЛ160 в результате 10х0,25 становился 6,7х0,25 12,5х0,30 становился 8,4х0,30 и так дале...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 18:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
Это так но есть нюанс: при уменьшении фокуса ТЛ по сравнению со штатным вылазит край поля, для некоторых объективов это может стать критичным. А вот для увеличения фокуса ТЛ запас по апертуре полезен. В общем как хотите, а я за большие дырки, хотя очень хорошо было бы, если бы в них были вставлены ирисовые диафрагмы :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3836
Откуда: Мончегорск
Зачем вам в них диафрагмы... Вы "чуть ли не с пеной у рта" кричали что иметь большую дырку и не вставлять в нее по полной это плохо, а тут вдруг хотите дырку ужимать...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
Диафрагма в объективе полезная вещь, только это х2 к стоимости, да и не везде ее можно поставить


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 21:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
Mildi писал(а):
Зачем вам в них диафрагмы... Вы "чуть ли не с пеной у рта" кричали что иметь большую дырку и не вставлять в нее по полной это плохо, а тут вдруг хотите дырку ужимать...

В том-то и прелесть большой дырки, что ее всегда модно ужать до малой, а наоборот - нет. Да, не во всех объективах физически возможно разметить диафрагму в оптическом центре, часто он заполнен стеклом. Но вставка в зад тоже работает, и, как говорят, добавляет телецентричности. Иметь возможность при случае урезать дырку таки полезно и для большей ГРИП, и для лучшего темного поля, а иногда и для борьбы с аберрациями. Но то плохие микрообъективы, которые на полной дырке ими страдают, по-хорошему их стоило еще на заводе задиафрагмировать до приемлемых значений. Например, ЛОМО 10Х0,40, судя по тесту Родиона.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3836
Откуда: Мончегорск
10х0,40 сделан с повышенной апертурой для люминисценции чтоб собирать больше света, диафрагмировать его не надо потому что есть 10х0,30 для тех случаев когда не нужна апертура, и были даже 10х0,25.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 21:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
Апертура ради апертуры у этого 10х/0.4 как и у М-флюара 10х/0.5 только ещё хуже. Для сп и тп диафрагмировать необходимо иначе сферохроматизм прет.
ТП сделанное путём сдвига диафрагмы ои-14. Ломо 10х/0.4 с диафрагмой 8мм и без.
10х/0.4 в сравнении со старым никоновским флюором 10х/0.5, очень сильный кроп через окуляр 30х


Вложения:
IMG_20251228_211958_428.jpg
IMG_20251228_211958_428.jpg [ 77.41 КБ | Просмотров: 1022 ]
IMG_20251228_210725_920.jpg
IMG_20251228_210725_920.jpg [ 42.64 КБ | Просмотров: 1022 ]
IMG_20251228_210731_530.jpg
IMG_20251228_210731_530.jpg [ 52.59 КБ | Просмотров: 1022 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 дек 2025, 21:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
Вообще мне нравился ломо 10х/0.4 за счёт своей цены и доступности. Диатомок хорошо разрешает несмотря на сферохроматизм. Объективы 0.25 так не могут


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 дек 2025, 03:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июл 2021, 17:00
Сообщения: 376
Parzival писал(а):
Solar писал(а):
Что обозначает звездочка в маркировке у Leitz?

Оптимизирован для дик

Вроде объективы для дик (ICR) у них обозначались P или (P), а не звездочкой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 дек 2025, 05:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
В диатомках и с апертурой 0,4 ловить нечего. Разве что общую форму клетки. Даже 0,65 хватает с натягом, и то далеко не для всех.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 дек 2025, 10:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
mitiay писал(а):
Parzival писал(а):
Solar писал(а):
Что обозначает звездочка в маркировке у Leitz?

Оптимизирован для дик

Вроде объективы для дик (ICR) у них обозначались P или (P), а не звездочкой.

Звездочка в том числе. В них выходной значок или плоскость изображения в одинаковых местах. Для дика типа проезно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 дек 2025, 10:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 925
ИНО писал(а):
В диатомках и с апертурой 0,4 ловить нечего. Разве что общую форму клетки. Даже 0,65 хватает с натягом, и то далеко не для всех.

Речь шла о диатониках, а не о клопах поэтому свое мнение оставь при себе. Если бы хоть раз посмотрел на них, то знал бы что общую форму видно уже с объективом 4х


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4547 ]  На страницу Пред.  1 ... 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302 ... 304  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика