Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 май 2026, 09:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4758 ]  На страницу Пред.  1 ... 314, 315, 316, 317, 318  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 20 дек 2025, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
ФФ БЗК стоит не малых денег ( 120к это минимум за норм тушку), а на кроп я не вернусь, ну если кто его подарит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 20 дек 2025, 22:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 2032
Откуда: Беларусь. Минск
ИНО писал(а):
Alexmar, насколько я понимаю, у Вас ровно та же проблема, что и у предыдущего оратора - механическая передняя шторка. Перейдите на камеру без нее, а лучше - вообще с полностью электронным затвором, и сразу обнаружите, что зависимость резкости снимков от веса штатива исчезла. Зеркалу то-зачем прыгать, Вы что, по ОВИ в микрофотографии наводитесь? :shock:
Будущее не остановить, и оно за электронным затвором. Вернее, это уже настоящее. Зачем мучиться с укрощением механозавов, прикрученных к микрокопу, в наше время - большой вопрос.

Я делал свою систему, когда электронных затворов не было. Сейчас у меня есть и беззеркалка, но весь тракт настроен под ФФ зеркало и фотик постоянно прикручен к микроскопу. Навожусь через комп и фоткаю через комп. Переделывать на хлипкий штатив не вижу смысла, т. к. оценил монументальность, когда человек, чихнувший в соседней комнате не вызывает апокалипсис в районе препарата.
К тому же, большой штатив даёт больше свободы в выборе объективов и осветителей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 00:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1231
Parzival писал(а):
Для проходящего света вспышка не нужна.

А если резвую живность снимать? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 00:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
Archie25 писал(а):
Parzival писал(а):
Для проходящего света вспышка не нужна.

А если резвую живность снимать? :roll:

Диода хватит, мне по крайней мере хватает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 03:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
Parzival писал(а):
ФФ БЗК стоит не малых денег ( 120к это минимум за норм тушку), а на кроп я не вернусь, ну если кто его подарит.

А вы б/у только объективы покупаете, тушки ни-ни?

Как интересно: сначала вы сами предложили вспышку как метод борьбы с шевеленой из-за маятникообразной системы и хлопающей шторки, потом признались, что сами к микроскопу прикручивать пока что не пробовали, а в конце вообще заявили что она не нужна... Прямо какая-то вспышка Шредингера :D

На самом деле вспышка для микроскопии проходящего света очень даже нужна, но "НИОКР тяжкий"(C), потому в большинстве сюжетов проще обойтись и без нее. Но вот чтобы заморозить движение жгутиков без вспышки, причем короткоимпульсной, не обойтись, я это уже демонстрировал фотографиями на данном форуме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 10:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
ИНО писал(а):
А вы б/у только объективы покупаете, тушки ни-ни?

Именно. Фотики, телефоны и прочую электронику предпочитаю брать новой. А объектив это кусок стекла хоть и не обычного которому даже через 100 лет ничего не будет при правильном хранении. Объективы как правило находятся в сухом отапливаемом помещении покуда не приедут челик из утилизации лабораторий и не вывезут все списанное барахло


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 10:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2289
Откуда: Хабаровск - СПб
ИНО писал(а):
На самом деле вспышка для микроскопии проходящего света очень даже нужна, но "НИОКР тяжкий"(C), потому в большинстве сюжетов проще обойтись и без нее. Но вот чтобы заморозить движение жгутиков без вспышки, причем короткоимпульсной, не обойтись, я это уже демонстрировал фотографиями на данном форуме.

Вы имеете ввиду эти ваши микрофотографии:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 40#p139173
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 25#p139098
Однако если посмотреть тот же самый объект в ФК, то жгутики видны примерно с тем же уровнем детализации без всякой вспышки:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 40#p139159

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 12:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
Наша песня хороша, начинай сначала. Я там уж показал и подробно рассказал, почему подвижные жгутики никогда не будут абсолютно четко видны глазу или матице фотка без вспышки или сверхкороткой выдержки. Но кому для "видения жгутика" достаточно размытого конического силуэта оного, тот может смотреть даже в простом светлом поле с сильно зажатой апертурной диафрагмой. Кто имеет глаза, увидит и смекнет, а кто любит оспаривать очевидное, может продолжать, пока на горе рак не свиснет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 12:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
ИНО писал(а):
а кто любит оспаривать очевидное, может продолжать, пока на горе рак не свиснет...

Чётко про себя сказал :mrgreen:

Предупреждение:
Публикация сообщений:
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 12:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
Ничего подобного: я всегда оспариваю далеко не очевидное, в отличие от Микробная, и, кстати, вас. И, если в процессе дискуссии оспариваемое таки становится очевидным, соглашаюсь с этим очевидным.
Parzival писал(а):
ИНО писал(а):
А вы б/у только объективы покупаете, тушки ни-ни?

Именно. Фотики, телефоны и прочую электронику предпочитаю брать новой. А объектив это кусок стекла хоть и не обычного которому даже через 100 лет ничего не будет при правильном хранении. Объективы как правило находятся в сухом отапливаемом помещении покуда не приедут челик из утилизации лабораторий и не вывезут все списанное барахло

Очень странный и абсолютно неоправданный принцип! Напротив, объектив неправильным использованием (всего раз протереть абразивом либо намочить водопроводной водой и дать высохнуть) или неправильным хранением (в гараже) испортить гораздо легче, чем тушку фотика. И проверить наличие дефектов не так просто, а, даже найдя их, пойди докажи продавану, что эта крошечная царапинка или расклейка - достаточный повод для возврата. Товар полностью соответствует фотографиям, и если вы не рассмотрели на них микроскопических дефектов, проблемы ваши... Если тушка падала или тонула, есть характерные внешние признаки, а если просто долго была в употреблении, то, кроме потертостей, есть еще пробег затвора (тут только фуджифилам не повезло :)). Я все свои фотики покупал б/у, и ни разу не пожалел. И нынешний смартфон, кстати, тоже. Экономия по сравнению с новьем от трех раз и более.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 13:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
ИНО писал(а):
Я все свои фотики покупал б/у, и ни разу не пожалел.

Все это сколько ? Может стоит купить всего один нормальный фотик в состоянии нового и не тратить деньги на б/у. А что касается объективов, кроме совкового говнеца ничего больше не расклеено. Не умеешь покупать объективы не берись, оставь мне :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 13:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1595
Parzival писал(а):
оставь мне

...и тут Штирлиц прокололся 8) Любимый масянин смайлик зелёного цвета,да и фото конденсоров на клетчатом поле навевает 8)

Предупреждение:
Публикация сообщений:
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.

На Форуме не разрешается
2.4 Публиковать ...и провокационные(троллинг) сообщения,
(Администрация форума понимает троллинг как ... возбуждение ссор и раздоров...)

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 13:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
СашаЛ писал(а):
Parzival писал(а):
оставь мне

...и тут Штирлиц прокололся 8) Любимый масянин смайлик зелёного цвета,да и фото конденсоров на клетчатом поле навевает 8)

Ничего не имею против Масяни. Этот смайлик просто выделяет среди жёлтых и в него легче всего попасть с экрана телефона. А что касается мата для резки, то это хороший фон, тем более рабочий стол у меня в хлам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 14:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
Parzival писал(а):
ИНО писал(а):
а кто любит оспаривать очевидное, может продолжать, пока на горе рак не свиснет...

Чётко про себя сказал :mrgreen:

Чота прямо сам напомнился "тест", где методом юродства, юления и откровенного троллинга на пять страниц рассусолено, что тестировать объектив проходящего света с помощью отраженного - ета правильна и ничиво не миняит. А то что "хроматизм" вывернулся наизнанку (стал отрицательным) - "ну то другое" :mrgreen:

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Последний раз редактировалось Solar 21 дек 2025, 15:12, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать микроскоп!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 14:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
Alexmar писал(а):
Понял, спасибо.

Только сейчас заметил, что вопрос был не мне) Ну что уж... Пожалуйста)

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4758 ]  На страницу Пред.  1 ... 314, 315, 316, 317, 318  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика