Астрономия и микроскопия

В конце 60х(предположительно) выпустили аналогичный ОИ-27 с уменьшенной апертурой 1.2 .

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

А потом вообще заменили на сухой с апертурой 0,9. И Егорова в процитированном Майкробаем сообщением подает это как прогресс

Вообще видится мне, что эволюция микроскопостроения давно идет по кривой дорожке. Есть огромные монстры с полным фаршем, и доступностью всего, что только можно, по меньшей мере в виде опций, но по цене парохода, и есть максимально упрощенные модели для нищебродов, с простым конденсором Аббе или вообще сухим, неповоротным столиком, а порой и недокелером. При том отдельно конденсор получше на замену стоит больше самого микроскопа в базовой комплектации. Ничего похожего по функционалу на МБИ-3 (но на новом техническом уровне) - компактного и в то же время достаточно интересного даже в базовой комплектации - не выпускают. Вот-так рыночек порешал.

Если вам так хочется потратить целых 100к на микроскоп тогда подождите на авито Jenaval в хорошем состоянии и комплектом. А вообще хорошая картинка на 80% зависит от объективов.

Это тоже кстати копия цейса. В 30х годах они выпускали 1,2 (предшественник КОН-3) / 1,2 косой (ОИ-27) / 1,4 (ОИ-22/КМ-1) / 1,4 косой (ОИ-14) кроме них у цейса еще были как опции ахроматы 1,4 ахроматапланаты 1,4

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Если освещение хорошее, а то плохим освещением эти 80? легко превратить в 8

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ну где ты видел плохое освещение? Микроскопы игрушки начального уровня типа мбр-1 не в счёт. Тот же биолар имеет нормальное освещение, все упирается в объективы

Имеется ввиду полностью от источника света до препарта включая правильную настройку.

Если не в счет то надо уточнять что не только лишь для всех микроскопов качество зависит на 80% от объектива

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Если заморочиться тогда и на мбр-1 можно хороший свет сделать, только это сложнее будет чем на нормальном штативе

Ну да, МБР-1 - это какашка, а то, что миллионы советских исследователей преимущественно на них всю жизнь проработали - козни человеконенавистнического режима. И как тольrо им удалось стольrо открытий совершить? Сверхчеловеки, не иначе! Богатыри, не вы. Гвозди бы делать из этих людей, которые что-то видят в МБР

В составе МБР-1 вооще из системы освещения только конденсор и зеркало, а конденсор как Вы ранее утверждали, мало влетает на качество изображения, даваемого объективами-ахроматами. Так что, как может быть МБР-1 виноват в плохом освещении, - загадка...

Хочется потратить меньше) Но хочу что то более-менее компактное, без кучи ящиков, блоков питания и т.п.

Ну строго говоря, процентное содержание не изменится, даже если в абсолютном исчислении получится полное дерьмо. Я так щитаю

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Система освещения не ограничивается конденсором, так то ещё линза коллектор нужна

Не можешь позволить себе нормальную станину вот и бесишься

Посмотрел описание - классический микроскоп, 4 план-ахромата на бесконечность, тринокуляр, вес 10 кг (достаточно устойчивый), есть вариант со светодиодом 5 Вт. Мой Микмед-6 примерно тех же параметров... На Авито сейчас выставлен Микмед-6 за 53 т.р., но с галогенкой (переделать на СД несложно), я покупал домой Микмед-6 за 24 т.р. А потом за 100 т.р. купил Nikon Eclipse E200 с конденсором Цернике и парой объективов для ФК - но это мне просто повезло. Я увидел лот в день публикации, сорвался с работы в Москву и успел купить...

Тут сложно... Главная проблема - что Вы для себя считаете качественными фото и видео этих живых объектов. Здесь одно время присутствовала Microbia, выкладывала видео простейших, сделанных на китайский микроскоп, явно не лучше, чем Микромед 3 U3. С моей точки зрения, видео были очень интересными и познавательными, но её забуллили здесь высказываниями про ХРУ (хроматические аберрации на видео), как будто это умаляет ценность её видео... Она сначала отшучивалась, потом стала огрызаться, потом начался срач, как это обычно на форумах и бывает, а потом она ушла... А в ветке про видео под микроскопом наступил длительный застой...
Погуглите её видео, у неё был канал в ВК, посмотрите на качество. Если такого достаточно, то покупайте Микмед-6 или Микромед 3 U3 (или другого китайца с планахроматами) и начинайте снимать... Микроскоп и его оптика - только часть проблемы и не самая большая!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Для варианта взял и пользуешься в бюджетном и среднем сегменте сейчас кроме китайцев альтернативы нет.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc