Астрономия и микроскопия

А чем лучше? Штативом со встроенной системой освещения? Но стоит ли это таких денег? Едва ли. В Остальное примерно одинаковое или хуже.

Ахахах. Не слушайте этого тролля. Биолар прекрасный микроскоп на порядок лучше всяких мбр которые микроскопами называются с натяжкой

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.

На Форуме не разрешается
2.1 Отправка сообщений содержащих ..., угрозы и оскорбления (в том числе и скрытые, или завуалированные) в адрес участников конференции,
...
2.4 Публиковать бессодержательные (флуд) и провокационные(троллинг) сообщения,
(Администрация форума понимает троллинг как ..., возбуждение ссор и раздоров, ...!)

От тролля слышу!
Чем конкретно этот Биолар лучше МБР-3? Про ДИК, которого тут и в помине нет, не вспоминать! Я вот сходу могу назвать два момента по котором МБР-3 лучше.

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.

На Форуме не разрешается
2.1 Отправка сообщений содержащих ..., угрозы и оскорбления (в том числе и скрытые, или завуалированные) в адрес участников конференции,
...
2.4 Публиковать бессодержательные (флуд) и провокационные(троллинг) сообщения,
(Администрация форума понимает троллинг как ..., возбуждение ссор и раздоров, ...!)

С таким же успехом, ОСХ-40, ОСХ-20, ОСХ-10 тоже можно назвать обычными ахроматами, с уменьшенной кривизной поля зрения и повышенным контрастом. Объектив ОХ-100-1 - один из первых стигмахроматов, Дмитрий про это писал уже несколько раз, например:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 151#p17615
Примеры микрофотографий с этим объективом, где можно убедится, что кривизна поля у него существенно снижена:
https://www.labor-microscopes.ru/news/c ... v164109570

Да, именно штативом и системой освещения. И не просто лучше, а намного лучше, чем МБР-3/МБИ-3.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Так и есть, обычные ахроматы

А ещё он писал что объективы Лабор Микроскоп без хру, они действительно без хру, зато хрп, сферичка лютая. Так что нужно фильтровать информацию

Всем лучше. Если не шаришь за микроскопы лучше промолчи и послушай что говорят знающие и опытные люди. И выдайте этому человеку пермач

В чем же существенаня лучшесть? Кажется, многие тут собравшиеся находятся в плену иллюзии, будто бы осветитель в подошве дает +100500 к крутизне микроскопа. А на самом деле он дает лишь гемор с теплоотводом. Конечно, может у кого-то такой тремор с бодуна, что зеркалом луч поймать неспособен, тогда да
А на самом деле отдельный осветитель и зеркало лучше, и не только по вышеозвученной причине (теплоотвод), но и потому, что если в друг в розетке кончается электричество или подыхает лампочка в осветители, или его блок питания, микроскоп не превращается в кирпич. Хотя в случае Биолара это скорее целая груда кирпичей

Знающий и опытный тролляка, подучи сначала матчасть по объективам ЛОМО. А то не сечешь в них нихрена, и постоянно на этом прокалываешься.

А вот еще чем МБР-3 или МБИ-3 лучше этого Биолара:

1. Конденсор гораздо круче.
2. Столик поворотный. Вообще, то что тут никто во грош не ставит повторность столика, очень много говорит об опыте работы с биологическими объектами посложнее дрожжей...

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.

На Форуме не разрешается
2.1 Отправка сообщений содержащих ..., угрозы и оскорбления (в том числе и скрытые, или завуалированные) в адрес участников конференции,
...
2.4 Публиковать бессодержательные (флуд) и провокационные(троллинг) сообщения,
(Администрация форума понимает троллинг как ..., возбуждение ссор и раздоров, ...!)

Лучшие меня на этом форуме за объективы никто не шарит это все кроме тебя понимают. А ты чего бесишься? Бан хочешь? Так я договорюсь

В Микмед-2 почти каждый узел лучше, чем таковой у МБР-3/МБИ-3, начиная с бинокулярной насадки и револьвера и заканчивая системой освещения.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да ладно, зазнайка :lol: Ткнуть тебя носом во все твои ляпы с объективами ЛОМО, если память отшибло? Про объективы Никон и прочие буржуйские речи нет.
Похоже, ты сегодня наклюкался до стадии "Ты меня уважаешь?"

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.

На Форуме не разрешается
2.1 Отправка сообщений содержащих ..., угрозы и оскорбления (в том числе и скрытые, или завуалированные) в адрес участников конференции,
...
2.4 Публиковать бессодержательные (флуд) и провокационные(троллинг) сообщения,
(Администрация форума понимает троллинг как ..., возбуждение ссор и раздоров, ...!)

Опика Микмеда-2 лучше чем Биолара, штатив Биолара получше чем у Микмеда-2

Мое личное мнение о Биоларе:
Плюсы:
Механика Биолар хорошая.
Доступный DIC и переменный ФК

Минусы:
Не соответствие стандарту CZJ/ЛОМО что исключает простое применение доступных комплектующих.
Цена дополнительных комплектующих неадекватно высокая а их доступность низкая
Родная оптика на уровне старого ЛОМО.
Осветитель не все лампочки кушает.
Механика Биолар излишне сложная, можно было проще.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Речь была не про Микмед. Хотя в Микмеде ровно те же недостатки: неповоротный толик (в объявлении еще и без лапок) и не такой интересный конденсор. Но объективы и окуляры действительно лучше, и я это сразу отметил. А вот у ПЗО (опять же из конкретного объявления) не знаю что с окулярами (не видно под наглазниками), но набор объективов оставляет желать...

Во многих топовых микроскопах великой брендовой четвёрки предметные столики неповоротные. Видимо, нет особой необходимости в поворотных столиках. Про штатный конденсор Микмед-2 и ОИ-14 я бы поспорил. ОИ-14 по моему мнению нисколько не лучше по оптической части, разве что, косое освещение имеет.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам