Астрономия и микроскопия

Добрый день! Встал непростой выбор между покупкой БУ Микмед-6 (в целом сохранный, но с загрязненной оптикой, при осмотре имелся конденсат) и новым Биоскоп-1 в базовом комплекте. В Биоскопе смущает отсутствие освещения по Келлеру. Также сильно сомневаюсь в своих способностях привести в порядок микроскоп БУ. Микроскоп для личного пользования, первый в моей жизни, я новичок. Пока планируется оценивать жизнеспособность пыльцы роз, но куда дальше заведет эта дорога, пока не знаю, поэтому хотела бы купить качественную технику с возможностью докупки дополнительного обвеса. Была бы очень признательна Вам за комментарии относительно этих моделей и бренда ЛОМО.

Однозначно Микмед-6, лучше в бесконечном варианте с паланахроматами ЛОМО (сколько там реально от ЛОМО, а сколько от Китая - вопрос, но объективы круты). А этот биоскоп - чисто китайское поделие с самыми дешманскими ахроматами на тубус 160, недалеко ушедшее от детских игрушек.

...наверное человек уже купил себе прибор ,ибо нет активности с его стороны
На Форуме не разрешается:
2.4 Публиковать бессодержательные ...сообщения,...
Просим отредактировать Ваше сообщение. написал по Вашей просьбе то что удалил.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Начните с Биолам/Микмед-1.

Прошу помощь в выборе микроскопа. Основная цель - очень качественная видео- и фотосъёмка всяких инфузорий, коловраток, тихоходок и т.п. Хотелось бы что-то более менее компактное и универсальное. Ситуация получилась такая, - бабушка моим дочкам приподнесла подарок - микроскоп Discovery Atto Polar без камеры. Дочки пока не осознали, что это за хрень (5 и 6 лет им), зато мне понравилось. Чтобы им показать, что можно увидеть, мне пришлось с ним разбираться. Результат порадовал, но посмотрев видео с других микроскопов (не понятно каких), теперь хочется большего. Прочитал кучу страниц этого форума, понял, что не любят здесь китайцев, но нужен ваш совет, может и китаец сойдёт. Читал про Микромед 3 U3, хотел его сначала, Микмед-6. Собственно, бюджет до 100 тыс. р. Я уже на Olympus cx43 стал засматриваться. Денег только на него нет) Камера на данный момент Canon 90D. И нет места для Люмам, и т.п.

Приветствую всех форумчан.
Поняв, что микроскоп мечты в лице Olympus BH2, а конкретно что-нибудь из линейки BHS (да что там, даже BHTU едва ли попадается на том же авито) приобрести практически нереально как физически, так и по материальным соображениям (а уж сколько бы стоили всевозможные доп-опции и оптика, так вообще можно даже и не заикаться о нём) я, изучив немного форум, почитав эту ветку (тут уже даже народ успел и поцапаться и оскорблениями покидаться))) и поразмыслив над вопросом, определился, что более-менее доступным для меня вариантом "микроскопа #2" может быть либо:

= Микмед-2 вар.2 (хотя я и читал здесь, что в основном они все уже - "того", ушатанные в труху либо прямо "из моргов" и т.д.)

= ПЗО Биолар (к которому хрен найдёшь даже элементарную инструкцию, брошюры или каталоги моделей, чтобы почитать. Даже на Олимпусы и Цейссы легко найти, а этого ПЗО ни фига. Может у кого есть? ).

Так вот у меня вопрос. Каковы примерно оптимальные цены на Микмед-2-2 и Биолар?

Что скажете про данный лот: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 7549594106 Годный за эти деньги?
И вот Биолар. Адекватна ли цена за микроскоп с ахроматами - https://www.avito.ru/krasnodar/fototehn ... NmanUYAAAA

Может всё-таки есть какие-то другие варианты, от того же Цейсс Йена, в бюджете примерно до 30 000р. ?

_________________
ЛОМО "ЕС Бимам" Р13-1(Микмед-2)+ штат. ахро, переходник на Микмед-1.
ЛОМО "Микмед-1" в.6 (Биолам/Zenith R27), к-т АПО + ахро ОИ-13, ОИ-14, ОИ-35, КФ-4.
ЛОМО "Аналит" (память детства)
Hayear HY-800B USB camera+0,5x adapter

Конкретно тот Биолар не лучше, чем МБР-3 (недавно ушел за 2 тыс. р.). Но состояние внешне отличное, похоже, из ящика почти не внимали. А у Микмеда, как минимум, не хватит лапок препаратодержателя и вообще на вид ушатанный. Но объективы хорошие там, особенно 100Х. И окуляры. Однако уже куплен.

Есть же на авито биолар за 12к. От биолара или любого другого бюджетного микроскопа вам нужна будет только станина и голова, остальное под замену. Поставить китайские планы без хру и диод на 18ватт. Я бы рекомендовал биолар так как к нему идет единственный дик который можно купить. Фазу можно собрать из СХ или самому сделать для некоторых объективов

Биолар и Микмед-2 примерно сопоставимы по уровню и качеству, если сравнивать только штативы и не брать во внимание оптику и техническое состояние. Почему некоторые товарищи считают, что Биолар не лучше, чем МБР-3, - для меня загадка. И обратите внимание, что на Микмед-2 из стигмахроматов только 100х1,25 МИ.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

СХ 100х не было никого, там обычный ахромат с хру 0.8%. Точнее весь комплект под хру 0.8%, хороший и не дорогой вариант для визуала но не более

Тем не менее, это полуплан. Ему просто в дальнейшем не стали шифр менять. С МФН-11 ХРУ уже никакого не будет.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

В каком месте он полуплан? Ну если сравнивать с советскими апошками которые еще Аббе рассчитывал тогда да. Но по современным меркам простой ахромат так ещё и с хру. Смысл брать мфн-11 если за ту цену которую за нее просят можно взять китайские планы без хру?

Недавно Микмед 2 новый в комплекте с КФ 4м был продан за 36000. Так что всплывают...

Бают, что этот ДИК можно без проблем установить и на советские микроскопы. Так или иначе, в комплекте по ссылке его нет. Там есть лишь конденсор косого освещение, хуже чем ОИ-14. 30 тыс. оно точно не стоит.

Кого-кого не было?
Обычный да не обычный, это знаенаменитый объектив с винтом в боку - понимать надо