Астрономия и микроскопия

Не верь глазам своим, верь словам моим...
Слишком мягкое фото - нельзя однозначно нормализировать, поскольку оно субъективно. Но любящие считать очень часто формализируют подобные вещи от балды и потом считают что-то. Формулу любви изобретают

Ярослав, теоретические рассчеты это круто, но можно нам ещё увидеть фоточки с подобного теста
Корректара на двух других увеличениях - с 1х и 2х на матрице Fujifilm X-T5.
Считать ничего не надо, всё будет видно на этих двух снимках.

Да вроде нормальное просветление ( не выдающиеся, блик яркий ), фторид магния, но это не точно. Лучше такое просветление чем никакого. Микропланар 40мм хорошо наличием диафрагмы и хорошим рабочим расстоянием и в использовании прост. Та же пентакта хоть даёт лучше картинку но требует больше телодвижений. Советское просветление частенько бывает с дефектами

Качественное чернение не менее важно чем просветление. Вроде как для высокопреломляющего стекла хорошее чернение важнее просветления

Лучшая опечатка года!

У Pentakta 2.8/30mm апертура =0.15,
а у Микропланара 4.5/40мм всего 0.09.

Так и было задумано

Я использую диафрагму с дыркой 8мм. Пертакта в реверсе + фуджинон 108

Вы вообще русский язык понимаете? Или это не родной вам язык? Сказано было посмотреть _примеры_ и _расчёты_ в материалах по ссылкам. Вы разницу вообще ощущаете? Вам не верить словам предлагается, а посмотреть материалы с _примерами_ и _расчётами_.
Видимо, вы просто троллите. Либо пора к врачу - что-то не так с восприятием текста.

А смысл?
Апертура 0.15 для небольших увеличений, это и так отлично, ИМХО.

Да что толку смотреть примеры "оптимальной и избыточной мягкости", если она субъективна? Для оного 5-6 пикселей на деталь - нормально, для другого (меня) слишком мягко. Это примерно так же, как с зернистостью: одному приятно видеть только идеально гладкие градиенты, другому - жесткое зерно под пленку, типа как Вашей фотке с ракушками. Себя я располагаю где-то посередине.

И завязывайте с оскорблениями, новый модератор это дело не любит

Сферичка лезет поэтому нужно диафрагмировать, дырка 8-9мм хорошо подходит

Понятно.
А если вместо "фуджинон 108" использовать Кенко№5, уйдет сферичка?

Если микропланар 65мм разбирали обратно при сборке юстировка требуется или там не предусмотрено?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Скорее ещё больше навалит аберраций да и увеличение 6.5х будет слишком большим