Астрономия и микроскопия

Это для каждого оутпута из пяти или как?
Мона скриншотик этой операции, плизз.

Все оутпуты ZS сохраняем как отдельные тифы (а иначе ZS и не умеет) и открываем как слои в GIMP. Экспортируем в WebP все один раз. Ровно так же, как для APNG или GIF. Нечего там скриншотить.

А... понял.
Спасибо.

Отснял такого же рачка на ОСХ-40, обошлось почти без кропа, только ресайз и легкий улучшайзинг. Раз уж WebP такой экономный формат, не поленился продублировать кадры, чтобы получить плавный проезд фокусом туда-сюда, а не только в одну сторону.



Несмотря на то, что снимки с этого объектива гораздо мыльнее, чем с ОПХ-16 все ж в пространстве предметов разрешение практически в два раза выше в полном соответствии с апертурой, только, чтобы не было тошнотворно смотреть, ресайзить надо сразу раза в три, как минимум. И все ж по план-коррекции нравится мне этот объектив - на хорошо прикрытой диафрагме конденсора вполне можно использовать всю площадь кадра. С МЩ такой фоку не пройдет. Так что покупка совершена не зря, хотя этому объективу и очень далеко до идеала.

Я с переключателем так-же сделал, по той же причине. Вот нутром чувствую, что должна быть софтина которая может туды-сюдыкнуть анимашку, поскольку все необходимые фреймы есть, и дело только в алгоритме - но пока не нашёл.

Ну, предположим, что есть такая софтина, а толку, если делается под просмотр в браузере? Дело тут в самом формате файла. Формат APNG такой операции не предусматривает, про WebP не знаю, но подозреваю, что тоже. В Педивикии написано что MNG такое умеет, но с ним я дел никогда не имел.

Не вникал в подробности формата, но думаю что это пачка фреймов плюс заголовок, описывающий их расположение и правила показа. Судя по описанию муксера, фреймы вполне можно адресовать индивидуально: https://developers.google.com/speed/webp/docs/webpmux Если в хидере можно указать "1,2,3" то по идее и "1,2,3,2" не криминал.

Еще рачок, но уже другой системы.





Поскольку в отличие от усоногих периодически затаивался, удалось частично отстегать живьем. Надо отметить, что после фиксации спиртом мышцы тут же дрябнут, потому живьем в поляризации картина намного симпатичнее.

Здорово!

Спасибо, мне эта копепода тоже понравилась. Очень уж красиво сияет, потому как почти все тело состоит из мышц.

Ветвистоусая рачиха с потомством:





Статичное изображение получено стопингом методом карты глубин с последующим кропотливым опиливанием вручную. Анимаця на этот раз получена из стопки кадров, выравненной в ZS. Сравнение обоих метолов визуализации анатомии полупрозрачного животного явно не в пользу стекинга, дающего просто красивую картинку, по которой, однако, фиг поймешь взаиморасположение внутренних органов. Анимация же иллюстрирует внутреннее и внешнее строение рачка вполне наглядно, при том что гораздо проще в производстве.

Яблочная кислота, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:

Райский сад - 6 by Александр Соснин, on Flickr

Яблочная кислота, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 20x/0,40:

Абстракционизм by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Все-таки 20х кроет полный кадр не идеально. 10х явно лучше.

Вот это красотища в ветке!
Кристаллы словно полотна из под руки настоящего мастера кисти, а рачки вообще что-то фантастическое... Анимации с чередованием фокусировки невероятно круто смотрятся.
Не увидел пока - что за микроскоп у вас, ИНО? Вижу только объектив-стигмахромат ЛОМО на бесконечность и камеру Сони.

Давно я тоже ничего не присылал в этой ветке (так давно, что даже не могу до сих пор отыскать, что я уже выкладывал здесь).
Хотел получить что-то типа поляризации, но по итогу получились просто "раскраски".

В общем вот - микс из гранул Viks Active и ополаскивателя Colgate
Микроскоп: штатив Микмед-1, объектив ЛОМО АПО 10х0,30 (ОМ-18), USB-камера Hayear HY-800B. Конденсор, скорее всего, ОИ-14.
Простой плоский металлический светильник с али со снятым передним пластиком + разные светофильтры: микроскопные ЛОМО (синий СС2 "дневного света", зелёный ЗС11, красный (точного шифра не знаю, но внешне похож на КС11-2 к Люмам/Микмед-2 РПО), матовое стекло) и гелиевые для фотовспышки.
Снимки одним кадром, никаких стеков (честно, я и не умею это пока что), кроп самой камеры, только размер снимков уменьшил, т.к. в 100% масштабе ничего красивого и интересного не было. Минимальные вмешательства с помощью граф. софта с сохранением максимально аутентичного изображения как по резкости, так и цветопередаче.

Розовый фильтр либо оранжевая "линза" от очков + отражённый свет от настольной LED-лупы справа


Синий СС2 матовый светофильтр + оранжевое пластиковое "стекло" из под поляризационных очков


Скрещенные красный (типа КС11-2) (либо какой-то из гелиевых) + матовый синий СС2 светофильтры


Зелёный 3С11 + матовый синий СС2 светофильтры ЛОМО.

_________________
ЛОМО "ЕС Бимам" Р13-1(Микмед-2)+ штат. ахро, переходник на Микмед-1.
ЛОМО "Микмед-1" в.6 (Биолам/Zenith R27), к-т АПО + ахро ОИ-13, ОИ-14, ОИ-35, КФ-4.
ЛОМО "Аналит" (память детства)
Hayear HY-800B USB camera+0,5x adapter

Вы точно не уверены? Его вроде сложно с чем-то перепутать...