Астрономия и микроскопия

Спорангии папоротника Щитовник расширенный (Dryopteris dilatata) разбрасывают споры. Падающее освещение. Объектив LOMO Plan 4x/0,10.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Очень эффектно! А как там физически происходит "выстрел"?

На самом деле плохонько. ГРИП где-то рядом, свет очень жесткий, к тому еж похоже с низкой CRI. Чем снято и как?

P. S. А, простите, не понял в начале, что это анимация из видео. Форум статичную картинку показывает. Только при переходе на Фликр смог заценить. В таком случае мое замечание о стекинге снимается, но вот об освещении остается. А в оcтальном классно снято. Сколько кадров в секунду?

23 к/с. Реальный масштаб времени. Освещение, скорее всего, от налобного фонарика - не помню (съемка лета 2022).


Пружинки) Наверное, ткань развивается с механическим напряжением (преднатягом). Как в плодах некоторых цветковых, например, у недотроги. И одновременно с созреванием спор происходит апоптоз (отмирание) ткани, удерживающей эти "пружинки", и они выстреливают. Ну это рабочая гипотеза - трубуются дальнейшие исследования

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Понятно, я подумал, что это гораздо быстрее происходит. В таком случае, раз рапид-съемки нет, хорошо осветить не проблема, работайте над этим. Налобные фонарики не годятся точно, там, кроме низкого CRI, еще и абсолютно неисправленный и хроматизм сильной одиночной фокусировочной линзы. К тому же для большинства сюжетов лучше иметь как минимум два светодиода расположенные друг напротив друга. И хороший рассеиватель, я использую от лампочки-сберегайки светодиодной.

Воздержитесь от постановки задач, прежде всего. И от непрошеных советов тоже.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Видео с использованием IMX533. ДИК с инфузориями и бактериями - https://www.youtube.com/watch?v=612hh4wytlY

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Симпатичные)

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

По-моему, это не инфузории, а жгутиконосцы. Хорошее видео... наверное, было, до того как Ютупчик его покорежил. А Рутупчик еще хуже:

https://rutube.ru/video/f8adac0485f1daa ... cb7bb672e/
https://rutube.ru/video/f4eb8966e9fa394 ... 4a0101a58/

От то, что в конце случилось с фоном, меня чуть не стошнило, а ведь в оригинале было не так уж и плохо, хоть и шумно из-за слабого света (поляризация сожрала почтив весь).

Интересное видео! А объективы там родные?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Спасибо за комментарий. Объектив в данном видео использовался от Labor-Microscopes приобретённый у форумчанина Дмитрия Фролова. Довольно удачный объектив для ДИК от PZO.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Да, на видео видны, в основном, жгутиконосцы. ИНО, ваши видео на Рутубе хоть и подпорчены (ужаты), но подробные и информативные.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Спасибо, но уж больно страшно смотреть на эту пастеризацию лаптями. Однозначно надо менять площадку для размещения. Не знаю только, на что. На Дзене, вроде, хорошее качество видео, но там требуют телефон для регистрации - ну на фиг. Еще один большой прикол Рутупчика заключается в том, что категорию выбирает искусственный идиот, и поменять ее потом нельзя никак. Вот-так мое рачка в светлом поле оказалась в категории "Наука", а видео того же рачка, но в поляризации - в категории "Животные". В принципе, и то, и то правильно, но я то при загрузке выбирал "Науку" в обоих случаях! А бывает вообще левую категорию назначает и тогда ели единственный путь исправить - удалить и загрузить заново, в надежде что в этот раз искусственного идиота попустит (и таки попускает порой).

В поляризации меня заинтересовало то, что и у ракообразных, как и у насекомых, мышцы ярко светятся, причем другим цветом, нежели говно, в данном случае бело-голубым. Так что вполне себе инструмент для изучения анатомии членистоногих. В остальном же простое светлое поле именно для ракообразных информативнее.

Жизнь на циклопе: https://rutube.ru/video/b8b6106913efcaf ... 1776c953c/

За неимением альтернатив продолжаю пользовать рутупчик. С китайским МТ Планом получилось очень хорошее темное поле без лезущего шума, и я понадеялся что рутупчик его не сильно испортит. Увы, надежды не оправдались, даже у крупных инфузорий после пережатия ресничек толком не видно. Так что не обессудьте: https://rutube.ru/video/cb97ead81ed977b ... 1cf92109a/

И второе видео с более светлым фоном (косое освещение). Тут, вроде, не так сильно поиздевались над качеством, отличий от оригинала минимум: https://rutube.ru/video/648c0bccb43204f ... d9521cffa/