Не в любом. В проходящем свете может быть не всей. В светлом поле отраженного света, если апертурная диафрагма осветителя зажата, вообще непонятно.
Solar писал(а):
Была конструктивная критика по освещению. Отмазка:
ИНО писал(а):
И рассеянное падающее освещение может здесь повлиять лишь в том смысле, что, в отличие от конденсора проходящего света с сильно поджатой диафрагмой, автоматически заполняет всю апертуру объектива, выявляя всю глубину
Конструктивная критика, что освещение не заполняет, даже не попадает. Отмазка:
ИНО писал(а):
Разумеется заполняет апертуру не не свет, непосредственно идущий от осветителя (и хррошо - на фиг он в объективе не нужен), а свет, отраженный от объекта.
Конструктивная критика, что свет, отраженные от объекта, это не освещение. Тролль пытается зеркалить (+ лепечет про ликбез):
ИНО писал(а):
Не путайте объектив как систему построения изображения и объектив как часть системы освещения объекта.
Почему пытается? Потому что фейл. Ибо уже выяснили, что объектив не принимал участия в освещении. И речи не было об объективе как части осветительной системы.
Оголтелый "тестировальщик" не удосужился даже элементарно подготовиться к тесту, но не вякнуть на "генерального конструктора" он просто не мог в силу свой желчности и похабных манер. А его реакция на конструктивную критику - троллинг.
ИНО писал(а):
Под заполнением апертуры объектива всегда подразумевается заполнение ее светом, несущим полезный сигнал, то есть идущим от объекта наблюдения, а не непосредственно от осветителя.
Ответ неверный. Что там было про ликбез?
П.С. Думаю, адекватным достаточно. Троллям всегда мало.
Послушай, адекватный, твои мелкие терминологические придирки абсолютно бессмысленны. Ну, не освещение заполняет, а свет, отраженный от объекта, - это и так само собой разумеется. То, как апертуру заполняет (и заполняет ли) освещение, направленное сзади, вообще неважно в плане построения изображения (разве что в смысле его ухудшения паразитной засветкой), важно то, что заполняет ее спереди. Да, последнее зависит в том числе от характера освещения, но для заполнения апертуры спереди вовсе не обязательно заполнять ее сзади. Так вот, в моем тесте апертура отраженным от объекта светом заполнена. Заполнена - не значит сплошным световым потоком (тогда мы бы имели равномерно засвеченный кадр), кстати и в проходящем свете при наблюдении препарата она тоже никогда не бывает заполнена в этом смысле, а в смысле углов падения лучей. Именно эти углы влияют на выраженность картины аберраций на изображении, а также ГРИП. На том у меня все, далее можешь сам с собой спорить. Лучше про бочку от темного поля поведай, сколько ждать можно
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
