Полезная ссылка - там как раз показано куда лучше совать клин в ОИ-14. Сам не додумался до такого, совал по-старинке в держатель светофильтра. Про "стрелку Матиаса", именно в такой завершенной терминологии, читал на каком-то другом сайте, англоязычном. Нет подавляющему большинству спецов, работающих за микроскопами профессионально, ни о чем подобном неизвестно. Но им оно и не надо, у них для прозрачных объектов есть ДИК.
Пришло время протестировать этот хваленый ОИ-14. Я когда-то равно работал с ним, но только глазами. После этого использовал для фотов косом освещении КОН-1 с различными вставками в держатель для светофильтров. ОИ-14 мне понадобился по другой причине - из-за большей апертуры, что теоретически должно помочь получению темного поля с апертуристмыи объективами. Но это проверим как-нибудь потом, а пока само собой напрашивается сравнения косого освещения при помощи сдвига ирисовой диафрагмы (единственный способ который удосужились реализовать инженеры ЛОМО за всю историю предприятия) с косым освещением при помощи вставок. Благо, последнее можно так же легко организовать на ОИ-14, как и на КОН-1. Принципиальная основа методов довольно сильно различается. Первый можно реализовать только лишь после серьезного зажатия диафрагмы, то есть при заполненной апертуре объектива он не работает. Второй - хоть на полной, хоть на зажатой. В первом отверстие диафрагмы остается круглым, лишь смерзается в сторону от оптической оси. Во втором может быть любым. Таким образом, способ со вставками намного гибче. Но у него есть и минус: в силу консруктивных особенностей конденсоров, вставки помещаются не в плоскость диафрагмы, а на некотором удалении от нее, что может быть не оптимально в смысле достигаемого контраста.
Объект - диатомея, наверное Gyrosigma. Но это не точно, я не спец. Специфика стркутуры ее панциря такова, что в ней имеется продольна, и поперечная исчерченность, в сумме образующая б. м. регулярную сетку с квадратной ячеей. У этого конкретного экзмпляра (или этого конкретного вида?) структура оказалась очень тонкая - в обычном светлом поле ни на открытой ни на закрытой диафрагме вообще ее не видно:
Сначала попробуем штатное косое освещение. Прикрываем диафрагму, сдвигаем, вращаем. В зависимости от угла поворота видим либо продольные, либо поперечные линии:
Никакие танцы с бубном не помогли увидеть те и другие одновременно. Возвращаем диафрагму в центр и полностью открываем, вставляем на место светофильтра прозрачную пластинку, сверху которой, не по центру, кладем кружок из черной бумаги. Задвигаем держатель фильтров на место. Вращая конденсор без особого труда получаем изображение обоих типов линий, хотя и не столь контрастно:
Теперь меняем кружок на клинообразную бумажку, т. е. стрелку Матиаса. Ее еще подвигать придется до получения оптимального изображения:
Таким образом, подтверждается мой ранее озвученный тезис о том, что для реализации полноценного спектра методов косого освещения ОИ-14 штатно непригоден. И, если Вам нужно именно косое освещение и более ничего, то незачем его специально покупать, со вставками в обычный КОН-1 или КОН-3 Вы получите даже больше возможностей. С другой стороны, для получения нештатного косого освещения ОИ-14 очень удобен, так как держатель фильтров вместе с любыми установленными в него вставками легко вращается вместе с с нижней половиной конденсора. Пожалуй, имеет смысл попытаться скомбинировать оба метода, но это тоже оставим на потом.
Все изображения - 100% кропы центральной части кадров, сделанных на Sony a3500 + Kenko №5 + ЛОМО СХ 40х0,65, в качестве оригинального необработанного камжпега. Водоросль живая, в родной воде.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
. Лично я прикручиваю обычно одной рукой, так что для меня скорее баг. А если рубашка так интересно крутится, то что надо отвинчивать, чтобы до юстировочных отверстий добраться? Или они там не предусмотрены?