Астрономия и микроскопия

Подобное зачерпывается в любой луже. Потом хочешь - делай препарат панцирей, а хочешь смотри на живых ИМХО второе для неспециалиста гораздо интереснее, в частности у них, хлоропласты красивые. А настоящие профессиональные постоянные препараты диатомей, за которые денег есть смысл деньги заплатить, делаются с применением высокопреломляющих спецсред.

Плевракс - это дело. Но ежели вместо плевракса оказалось х. з. что, а человек все равно продает...

Думаю кому нужны препараты на плевраксе, купят их без проблем, за соответствующую им цену... А кому нужны просто препараты с диатомками, купят их в х.з. чем, тоже за соответствующую им цену... Ну а кому нужны живые диатомки, зачерпнут их в луже, тоже за соответствующую им цену...

Хорошо когда есть что купить и есть выбор.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да там только вопрос среды не решён, чтобы препаратам быть "профессиональными". Методика изготовления отлажена как швейцарские часы Пытались у разных специалистов найти, что, как и где продают нафракс, плевракс и им подобные. Нигде нет, увы. В свободном доступе не купишь. У Михальцова он также спрашивал. Говорит, уже с Германии не возят, а силами химиков не получается. Так вот и приходится выкручиваться

Есть один сайт на котором можно купить плевракс, думаю посредник справится, но там цена космическая. Если память не изменяет около 300 фунтов стерлингов за маленькую баночку

Если это те же препараты, фотографии которых Вы периодически демонстрируете, то они плохи наличием большого количества органического мусора. По методикам положено весь его растворять в кислотах или еще чем, чтобы оставались одни только панцири диатомей.

На самом деле третье превращается во второе парой несложных процедур. Смысл платить есть только за первое.

Нет, не он. Тот, что периодически показываю, местный, лабораторный, изготовленный вероятно ещё до моего рождения
А про тот, о котором говорю, другой. В отзывах у продавца можете глянуть, какое там качество изготовления

Смысл есть заплатить за то чтоб кто то сделал эту пару несложных процедур, если самому лень заморачиваться...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Нашёл объективы, которые стоит проверить: Achromatic Plan Infinity Objective Lens 4X 10X 40X 100X F=180 Olympus Microscope Replacement Lens RMS Thread. Тоже для микроскопов Olympus, но в описании товара пишут, что подходят к системе UIS2, то бишь дополнительной компенсации окулярами не требуется. Цена за весь комплект не так высока, так что в теории он может себя оправдать

Так я же про них Вам и писал. Только у того же продавца что Вы предыдущие брали, они у него и дешевле весьма.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Особенно если покупка пергидроля и среды для заключения выйдут гораздо дороже пары препаратов, нужных только в качестве тестовых и демонстрационных целях, и нет желания получать опыт в диматомоловстве, и профимикродиатомопрепаратоделании для чего надо или на заключающую среду раскошелиться, или заняться самому её синтезом.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Они чуть-чуть, да отличаются. По крайней мере заявленная апертура у тех, что скидывал, больше (у 10-ки 0,30 против 0,25, у 40х – 0,7 против 0,65).

А, да. Вы правы. По хорошему надо взять и тот, и тот, и сравнить.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Какая связь между Olympus UIS2 и полным исправлением аберраций в самом объективе? Не встречал, чтобы это было где-то заявлено. Более того, вот выдержка из Olympus. Microscope Components Guide. Choosing the Ideal UIS2 Optics Components for Your Equipment (легко находится):

UIS2 objective lenses ensure compatibility (screw
diameter, optical performance) with the UIS optical
system and have the following features compared
to conventional objective lenses.

Т.е. оптическая совместимость с предыдущим поколением. Чтобы это ни значило, но не думаю, что это обозначает полное исправление в новом, а скорее наоборот, как в старом.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.