Астрономия и микроскопия

Не за что)


Такая, чтобы просто взять и снимать годноту без лишней головной боли

А если серьезно, я уже упоминал, что на их пригодность намекал положительный отзыв форумчанина под ником Suprac (по поиску UPlanFLN или нику автора можно найти фото с одного из объективов). Было однако непонятно, как он получил свой результат - с помощью окулярной съемки или же прямой проекции на матрицу фотоаппарату. Вот сейчас только выяснилось, что он своим хорошим результатом всех ввёл в заблуждение
"Бесконечность" же означает использование объектива с тубусной линзой определенного фокусного расстояния для достижения номинального увеличения (в данном случае 180 мм).

Я видел "в живую" несколько поделок Micros Austria. И у меня сложилось мнение что это то же самое что и Микромед, Levenhuk, LOMO и тп. Если возжелаете связаться с испроованием этой ТМ, то могу Вам подарить один завалявшийся у меня окуляр Micros Austria (но по моему он ничем кроме формы корпуса и надписи от китайского WF10x/18 не отличается).

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Тогда видимо у меня проблема с пониманием терминологии. До сих пор я понимал так, что прямая проекция это когда объектив прямо проецирует картинку на матрицу, без промежуточных линз/окуляров и т.п., и бесконечные объективы этого не могут по определению.

Вроде как это обычная линза. Да и никто не будет ее накачивать ХРУ. Тем более хру это не одно число

Гадать не берусь, ровно как и проверять. Сперва нужно понять, чем достигается полная компенсация остаточного хроматизма в данном случае


Возможно так и есть. Сейчас практически все китайские объективы делаются на условно одном заводе и особым качеством не блещут Но если кому-то попадутся по дешёвке, почему бы и не проверить. Вдруг найдется алмаз среди кучи навоза

Есть у меня пара ( 4х и 100х ) бесконечных объективов Микрос. Качеством не блещут

О, а можете сделать быстро-тест с соткой? Чтобы развеять сомнения/непонятки/домыслы/мифы. Я думаю, будет очень кстати

прямая проекция подразумевается что объектив создает изображение на матрице без участия дополнительных элементов: оптовара, окуляра.
Тубусной линзы это не касается, она основной элемент который и создает изображение, а не дополнительный.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ok. Как тогда называть случай, когда изображение на матрице создаёт только и исключительно объектив?

Да это обычный брендовый китай, к Австрии он имеет посредственное отношение, у них там европейский офис и склады.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Тоже самое, если не применяются дополнительные элементы.

есть объективы в которых ТЛ встроена внутрь, вы как такие объективы будет рассматривать?
У некоторых старых объективов сам объектив это первые 1-2 линзы, а остальное содерджимое корректор их как рассматривать?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

С этим не спорю. Сейчас и LOMO не ЛОМО, и трава не зеленее, и небо не особо голубое Просто есть некоторые сомнения относительно качества некоторых экземпляров в плане создаваемой картинки, которые стоит перепроверить. Только и всего

Есть еще одно предположение - "все врут" (с) Тубусные линзы Olympus, описанные в патентах и времен UIS, и времен UIS2, НЕ компенсируют ХРУ. Лично я бы поставил на то, что в данном случае сделали "что получилось", а написали "чтоб продавалось".

Согласен

На самом деле ХРУ не очень то и велика, так что вполне можно на нее забить. Вот у ЛОМО ВИ ХРУ так ХРУ! В целом качество изображения мне качество понравилось весьма. Хотя АПОшность таки весьма призрачная, просто считал бы хорошим планахроматом. А то понапридумвают полуапо да четвертьпланов

Думается, Микрос Микросу рознь. Те, которые были признаны на форуме крутыми по результатам видеотестов на полном кадре, имеют в названии "S-Plan" и при том рассчитаны на тубус 160. Ну в что сделано в Китае, так там сейчас весь мир делает. И это как бы вообще ничего не говорит о качестве.