Астрономия и микроскопия

Это даже не макро 1х. И разрешение 1200х800 ну такое себе. Последнее фото понравилось

Вот тоже насекомые - все они живые... Часть снята на 10 МП, часть на 12 МП камеру... В любом сообществе фотографов, снимающих живые объекты, снимки мёртвых "расправленных" жуков, бабочек и пр. называются "некро-фото"... Это не относится к фотографиям, где прямо указано на то, что сняты экспонаты из коллекции - да, они уже мёртвые, но это для определителя и сразу указано...


0_DSC7669_DxO by Александр Соснин, on Flickr


_DSC8613_DxO by Александр Соснин, on Flickr


_DSC8162_DxO by Александр Соснин, on Flickr


_DSC6649_DxO by Александр Соснин, on Flickr


0_DSC9324_DxO by Александр Соснин, on Flickr


_DSC6421_DxO by Александр Соснин, on Flickr


_DSC1338_DxO by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Ну я показал не для того, чтобы считать ворсинки, есть и полноразмеры. Интересна критика, мнения. А с качеством там всё в порядке. Кстати, спасибо за отзыв.

Профессиональные снимки.

Специально для тебя.
Объективы - тот самый легендарный "мыльный" китайский план 4х/0.1 и не менее легендарный Mitutoyo M Plan Apo 10x/0.28
Raynox 150 в реверсе на бесконечность
Камера Nikon d750

Красивые снимки

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

По новомодному местному тренду, это не волнует "критиков". Для чего, при каких у словиях и прочее - это все ваши выдумки, пустое вобщем. Йа критег, Йа ТАК сказал. Ваша задача проследовать по указанному ими пути.

П.С. Какие-то козявки загораживают соцветия. И куда вы смотрели... Совершенно непригодно для определения. И фон размыт - невозможно опознать биотоп произрастания. А с кулинарной точки зрения... сыровато

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Шикарно!

Это был стёб, если что. Некоторые тут выдают подобную дичь на полном серьезе.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Спасибо! Но если честно сказать, то даже в то время, когда они были сняты, для Макроклуба это были обычные проходные снимки - их обычно называли "снимки для определителя" в отличие от "художественного макро". И я их выложил не чтобы похвастаться, а чтобы показать, что вполне реально снять красивый снимок живого насекомого в естественной среде обитания даже без стекинга. А если использовать стекинг, как Андрей Шаповалов, то можно добиться потрясающих результатов.
Снимать мёртвых насекомых вполне нормально для создания атласов, определителей - те же "Бабочки Байкала" Олега Берлова или проект Coleoptera на zin.ru. А вот снимать мёртвое с имитацией жизни практически в любом фото-сообществе считается моветоном...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Тот редкий случай, когда мое мнение совпадает с мнением alexpine. И снимки насекомых мне понравились куда больше, чем "картины мочевиной". Кроме второго, с усачом, там аберраций слишком много. Единственное, что не очень понравилось, это то, что все освещено вспышкой спереди. Кажется, многое в естественном освещении или при вспышке под большим углом к углу зрения смотрелось бы живее. Но это сугубо на мой вкус.

Да, это тот-самый белорусский фотограф, ссылку на профиль которого в iNat я давал в качестве примера офигенного мастерства стекинга. Но надо сказать, что это путь далеко не для каждого, потому как плата за него - куча упущенных возможностей сфоткать одним кадром то, что сфоткать со стекингом живьем в принципе невозможно (никогда не сидит на виду неподвижно, или же не подпускает близко). И надо быть готовым, к тому, что 99% отснятых стеков тоже придется выкинуть, потому как при попытке сшивки неожиданно выяснится, что насекомое все же чуть-чуть шевелилось.

Шаповалов мастер своего дела. Но я прекрасно понимаю, какими усилиями даётся такой результат. Не одни рельсы он перепробовал, остановился на немецких за 600 евриков. Лично я не готов на такие расходы. Понятно, что составляющих успеха много, но техника должна соответствовать уровню мастерства фотографа.
У меня всё снято одним кадром. Уверен, что при правильной фокусировке можно получать красивые художественные снимки. Боке тоже важно и украшает снимок при правильном его использовании. У меня был макрик Nikkor AF-S 105/2.8VR с офигенным боке. Им я снимал с рук и без вспышки, благодаря стабилизатору.

...и после этого кто-то удивляется что сюда ( и в тему Фото через микроскоп) публикуют фото только профи.

Так и хочется предложить тему "Фото начинающих на фиговые камеры/телефоны, в тч с окуляра (возможно и трясущимися руками)" для советов от знающих как их улучшить - программно ли, светом ли, иной подготовкой объекта, и тд, и тп. - по уже имеющимся у людей возможностям, не городя суперфототубус (на рабочий микроскоп начальство такое не позволит, да и дома себе такое не многие смогут), и не покупая камеру ФФ и тп. (просто финансов нет на такое).

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.