Астрономия и микроскопия

Большое спасибо! Объективы действительно годные.

Вопрос по фото пыльцы подсолнуха: это точно только проходящий свет? Кажется будто ярко освещена сверху...

Только проходящий.

Очень круто! По ходу, по меньшей мере, по части условно металлографических объективов Белоруссия впереди планеты всей! Кто бы мог подумать...

А одиночный необработанный кадр, xтообы все огрехи оптики были видны, не покажете?

Очень странная штуковина. Судя по фото, инверт, но у всех объективов малые рабочие отрезки, и только один 50х неожиданно выделяется. Сухая сотка в биомедицинских делах вообще практически бесполезна. И ничего не сказано о толщине стекла. Я имел в виду более ширпотребную медицинскую нишу.

А то, что надписи на латинице, о предполагаемом месте применения мало что говорит. Вон в современных российских автомобилях названия тоже на латинице, но сомнительно, что это сделано с прицелом на экспорт.

Не рабочие отрезки, а рабочее расстояние, там опечатка. В описании написано, что они для исследования объектов в спец посуде, значит коррекция на толщину дна посуды. По хорошему нужен воротник который будет подстраиваться под толщину, например 0-2мм или 1-2мм

Оптика от БЕЛОМО всегда была хорошей...жаль что бинокли и трубы перестали делать.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Могу показать. В каком виде, RAW или Jpeg?

Если можно выбирать тогда RAW

Загрузил на файлообменник, ссылку отправил в личку

Благодарочка

Просмотрел фото и хочу сказать, что объективы хорошие, дайте два)

Спасибо!

А мне? Я имею в виду фотки, хотя от объективов тоже бы не откаказался