Астрономия и микроскопия

Да, уверен. Скидывал ссылку с форума представителю магазина. Он подтвердил, что это их рук дело
Они (магазины) покупают у одного поставщика по минимальному прайсу, а дальше сколько угодно могут упражняться в цене

Но постойте, Suprac хвалил 20х, а Вам не понравился 10х. Вполне возможно, что они по степени коррекции ХРУ отличаются. Или же от партии к партии отличатся. Ибо китай...

Быть может так и есть, но рисковать в третий раз желания нет.

Что за объектив 40/0.65? Если совсем старый ахромат, то у него скорее всего прогрессивная зависимость поперечной ХА, и на краю она значительно больше. А если планахромат из комплекта с одинаковой линейной завистмостью ХА, то там вроде больше 1% у обоих Цейсов было.

Посмотрел официальные данные - в современных микроскопах Zeiss коррекция ХРУ (C-F) около 1.5% в ТЛ, остаточная в пределах 0.5% // Handbook of Optical Systems Vol.4 ed. by Herbert Gross, pp. 548-550. Более ранний пост тоже исправил. Так что неудивительно, что Periplan GW хорошо работает - где-то в старой литературе были сведения, что у них коррекция 1.4%.

125 мм откуда отсчитывается? На немецком форуме было значение 122 мм от опорной плоскости фотонасадки постоянного визирования до плоскости пленки, но при пустом тубусе длина должна быть 116 мм (вычитается 1/3 размера светоделительного кубика).

Хз... Да от опорной плоскости 122 мм писали. Светоделительная часть заменяется вроде вставкой 51мм, так как от ее верхней опорной плоскости до пленки 71мм.
а сама светоделительная часть 57мм примерно. 7мм набегает как раз от призмы.
между светоделительной частью и фотоаппаратом Зенит-стандарта М42 25,5 мм вставка, что с рабочим отрезком дает 71мм

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Duke пишет что хру около 1% и мне так же кажется
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 8x#p122445

Да, Вы правы, здоровым и богатым быть лучше, чем бедным и больным.
Вы только скажите, где этот волшебный магазин, где продаются прекрасные нормальные объективы и линзы заодно, чтобы подбирать их опытным путем. И, главное, какой объектив подойдёт и для съемки микросхем и для проходящего света и для там, я не знаю, пыльцы.
А тубусную мы подберем. Опытным.
Не сочтите пожалуйста, за грубость данную реплику. Это скорее риторические вопросы, на которых ответа я в принципе не жду. А если есть ответ , прям щас же соберу все свои микропланары , планы китайские и прочую требуху и не глядя обменяю на то, что Вы скажете. Я лично уже задолбался бороться за качество фото. Знакомым нравится, вау, чувак, ты крут. А потом я с грустной улыбкой показываю Ваши фото, Одала, Вектора и других корифеев и сразу умолкают))

_________________
МБИ-15.

Я использую Mitutoyo M PlanAPO 5x. 10x и 20x. Доволен, т. к. что бы я не не попробовал после них, оказывалось хуже и я просто прекратил "гонку вооружений". Волшебный магазин это ebay, где я в течение нескольких лет вылавливал подходящие по цене варианты. Сейчас ebay недоступен в наших регионах, но я всё равно нашёл вариант через друга, который ездит в Германию. Как говорится, охота пуще неволи.
Ещё у меня есть комплект объективов производства Минского завода Планар. Все ПланАПО на бесконечность, рассчитаны на работу без покровного стекла, но у них малые рабочие расстояния, зато разрешение и рабочее поле побольше, чем у Mitutoyo. Объективы очень хорошие, за исключением 5х, если их "правильно готовить". Но я даже не знаю, где их можно раздобыть, поэтому будем считать их условно недоступными.
Кроме объективов влияют некоторые факторы, такие как тубусная линза и общее качество оптического тракта, чернение, диафрагмы, отсутствие виньетирования. Всё должно быть тщательно продумано и подобрано опытным путём. Это нехилая исследовательская работа, зато потом получаешь удовольствие.
У меня все составляющие микроскопа хорошо отъюстированы механически, чтобы не было перекосов по полю. Не так давно приобрёл электронный уровень повышенной точности и каково было моё удивление, что микроскоп оказался "кривой". Всё, что я юстировал угольниками и другими танцами с бубном, пришлось юстировать заново.

Вот фото пыльцы Мальвы для примера. Снято Митутоями 10 и 20х соответственно. Освещение проходящий свет, тёмное поле.

20230702_010449_10x by Alexey Marchenko, on Flickr

20230702_011701_20x by Alexey Marchenko, on Flickr

Даже не знал про такие. Этот завод сейчас существует и делает их?

Фото пыльцы превосходны!

Перипутал про Periplan 1.4% - это Zeiss KPL (данные из большого списка во вложении). Но мне кажется, что у поздней версии Periplan GW все равно больше 1% коррекция.

Ну так и этот вариант недоступен, причем безусловно.
"В течение нескольких лет вылавливал".
"Нашел вариант через друга".
Понимаете, Вам повезло, причем почти что сказочно, что и друг есть, что в Гермнию ездит, и продавец на ебее Вам не подсунул убитый объектив, и так далее.
Суть в том, что Вы тем своим постом мол, что вы за болваны такие, носитесь с гнилыми железками, заведите себе друга, который ездит в Германию и потоком возите оттуда "мититеи", как говорил Белых.
То, что Mitutoyo делает хорошие объективы, это известно.

У меня один знакомый случайно познакомился в кабаке в Ноябрьске с чудаком одним, с которым пил три дня потом в гостинице и так они друг друга нашли что называется (not gay),что этот новый знакомый ему подарил(!!) свой старый но в очень хорошем состоянии SsangYong Рекстон . Просто он ему надоел, у него еще несколько других машин типа Ленд Крузера были
Товарищи!Если нужна хорошая тачка - выпивайте в кабаках с незнакомыми людьми!

А фото пыльцы, превосходны, да. Собственно, у Вас на форуме плохих фото и нет , все высочайшего уровня, безусловно, спасибо . Кстати, это не зависть вовсе, а чистый восторг. А насчёт советов... Ну что может Месси посоветовать менее удачливому футболисту - тренируйся больше)))

_________________
МБИ-15.