Астрономия и микроскопия

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Спасибо за инфу! Наверное прикуплю, если более путной околосотки не найду. Благодаря удлинительным кольцам, которые любезно презентовал СашаЛ, у меня должен достать

Спасибо. Фото не обнадеживает, особенно по сравнению с ОХ-100-1. 3000 р. за такой точно не отдам. Буду продолжать поиски. Кстати, именно этот план я пока что не нашел, перерыв уже пол Авито по запросу "объектив микроскопа". Так что можно считать редким. Зато в процессе наткнулся на некие эпи ПЛАН-АПО, F=25 А=0,25, и покороче. Совсем не по теме сотки МИ, но тоже интересно. Это такой же ужас, как и биологические план-апо ЛОМО или что-то стоящее?

металлографические, хру 1,5 или 2% (не помню сейчас точно, но вроде второе.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да наверное не стОит. Ровного поля он даёт миллиметров 9:

Объектив удалось прикрутить через щипцы от МИН-8, поэтому возможна децентрировка. ТЛ -- Kenko N5, реверсное положение, окуляр -- GF-P10x20.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Хотел рассчитать стоимость пересылки на https://www.pochta.ru/shipment?type=PARCEL&weight=200&addressFrom=8eeed222-72e7-47c3-ab3a-9a553c31cf72,
но там нет такой области как Донецкая - есть только Донецк Ростовской области

Олег-ч, спасибо за тест! Действительно, пожалуй, не стоит. Правда для верности хотелось бы глянуть проекцию с ТЛ на полуторокроп. Solar, по ходу, фоткал на какую-то малкоматричную микроскопную камеру, потому и нахваливал, не видя края.
Бомка, Вы Америку открыли. Ват-так Почта Росси Конституцию блюдет! И прочие транспортные компании. Единственный, кто позволяет дистанционно оформить доставку в Донецк с большой земли, - некий Kit, подсказанный Parzival'ем (до вчерашнего дня я и не подозревал о таком). Но калькулятор на сайте показывает хрень какую-то: какие адреса в него не забивай, а сумма выходит фиксированная, минимальная по тарифу.

Что это?



Цейс? Выглядит солидно (на отечественные М-флюары похоже), и буква А вселяет надежду на компенсацию ХРУ в объективе. Но на обратной стороне корпуса - вообще ничего. Может, стерлось? Он вообще потертый какой-то.

Он тоже с хру. Это как я понимаю экспортная версия

А почему тогда с буковой А? И как конкретно называется модель?

А - ахромат наверное

Не думаю. Конкретно у Цейса (а также у PZO и позднего экспортного ЛОМО) буква А в названии - указание на использование с обычным окуляром, вместо компенсационного, то есть означает, что все аберрации, которые производитель был намерен компенсировать, компенсированы в объективе и дополнительная компенсация не требуется. Первая буква какого-то страшного немецкого слова, прямо об этом говорящего. Но знать бы, что это конкретно за объектив такой. Может, и не Цейс.

Ломо без хру практически ничего не выпускали. Ми 50х/1.0 это обычный ахромат с диафрагмой для реализации темного поля. Посмотрите на экспортные ахроматв российского производства, там тоже буква А присутствует

На всех новых объективах для экспорта есть буква А
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/ko ... oc_sharing

Ахроматы (в контексте обозначения микроскопических объектов) - это про ХРП, а не про ХРУ. Так что наличие буквы А на ахромате вполне законно, равно как и ее отсутствие на апохромате. Я видел букву А на снимках экспортных стигмахроматов 40х, и у них таки нулевая ХРУ, так что все сходится. Ну и на объективах с ненулевой но небольшой (менее 1%) ХРУ она встречается, что модно трактовать как "от компенсационного окуляра станет только хуже, используйте обычный". Ну а то, что ЛОМО и 90х1,25 наносило букву А, конечно, странно. Наверное действительно у них она обозначает не то же самое, что у Цейса.

Вы утверждаете, что на приведенном мною фото - ЛОМО? Как называется? Никогда не видел ничего похожего.