И гарантировано будет разница в массгабаритах. Линзовые 400 мм фотообъективы даже с телеукорочением не бывают маленькими и легкими. А зеркально-менисковые здесь не подойдут. Пожалуй, единственный приемлемый вариант, раз у ж поменять объектив религия не позволяет, и разница в ДФ с сороковками целых полмиллиметра критична, - ТЛ с меньшим фокусным в сочетании с камерой с меньшим сенсором. И передней электронной шторкой (а еще лучше - с полностью электронным затвором). Качество будет гарантированно выше, чем с этой хлипкой бандуры. И не важно, насколько жесток и тяжел штатив, гнутся будет, то безобразие, которое приделано выше. При каждом срабатывании затвора. Уверен, что Parzival и так об этом догадывается, потому как не мог не заметить как сильно смещается захватываемое изображение при малейшем прикосновении к фотику. Просто не желает признавать свою
ошибку. Альтернативный путь - окружить чудо-башню фермой, как украинцы пушку БТР-4 (правда, помогло так себе). Но в том виде, в котором чудо технической мысли существует ныне, оставлять точно нельзя, поскольку оно будет марать изображение любого сколь угодно совершенного объектива. И чтобы получить хотя бы один совершенно резкий снимок из десяти придется вокруг этой башни с бубном плясать.
Рассуждение об объективах и матрицах натолкнуло меня на интересную мысль. А что, если использовать вместо ТЛ и камеры компакт-суперзум, разумеется, не абы какой, а высококачественный, типа Sony RX10? Получаем плавную плавную регулировку увеличений (без смещения фокуса ТЛ) и очень-очень компактную систему. Заодно не надо ломать голову на тему поиска батареи ТЛ с разными фокусными. Никто не пробовал?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
