Продолжаю разбираться с Планом F-16, A-35 (OПХ-16Б-0). Тесты по запыленному стеклу показывают, что как минимум 18 мм исправленного поля у него точно есть:
Края кадра поуторокропа с 200 мм ТЛ значительно портит астигматизм, особенно левый нижний угол. Не уверен, что эта асимметрия - вина самого объектива, потому как экспериментально выяснил, что ее можно гонять из угла в угол измеряя наклон фототубуса на мизерную величину. А в ластохвосте МБР-1 (который скручивается из-под призмы и служит основой моего фототубуса), таки имеется рядный люфт. Хоть он и фиксируется наглухо винтом, не факт что в положении, в точности соосном объективу. Достаточно подложить прокладку в десятую долю мм, и мыло перебегает в угол кадра. Пока что не удалось его точно отцентрировать, легче слегка децентрировать объект при съемке. Большая часть кадра все же оказывается вполне рабочей, не то что, например, у ОЭ-21, которым без откровенного мыла по краям можно фоткать разве что на Nikоn 1 (не проверял, но подозреваю). Вторая неприятная особенность - выраженный астигматизм в зоне нерезкости почти по всему полю. Даже то, что в ГРИП выглядит идеальной точкой, за ее пределами превращается в крестик. Это не мешает визуалу, но зело мешает стекингу. Однако жить с этим можно, и не с таким жили. Для примера вот крыло репницы, собранное из 40 с чем-то кадров:
Стек чисто тестовый, на художественную или научную ценность не претендующий, так что на вываливающиеся в нерезкость участки, не обращайте внимание. ИМХО, здесь можно считать вполне проходным качество изображения почти во всему полю, кроме самих уголков и узкой полосы у левого края. Так что считаю данный объектив вполне годным для фото лучше бы конечно на микро 4/3).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
