С любыми сильными объективами это будет то, что принято называть бесполезным увеличением. Нет, я не утверждаю, что оно реально бесполезно, просто термин такой, провокационный. Если объектив имеет реально широкое исправленное поле, например GF-Plfnachromаt, то любителям визжала и окулярной съемки, очевидно придется полностью менять голову, чтобы не разбрасываться тем ценным полем, за которое такие деньги уплачены.
СашаЛ писал(а):
А так то широкое поле даже такое, очень удобная тема особенно при поиске и наблюдении шустрой живности,Достаточно при обнаружении перевести объект ближе к центру где всё получше. А с малым полем только препаратоводитель или револьвер трепать
Такое решается камерой с матрицей APS-C или более - поле шире любого окуляра. Но важнее то, что живность можно не только разглядеть, но и сразу сфоткать или записать на видео. Потому как просто разглядывать быстро бегающее - такое себе удовольствие, надо быть просто мегаэкспертом, чтобы успеть хотя бы приблизительно определить, пока оно не убежало. Может, конечно тринокуляр для этой цели еще удобнее, но стоит...
Цитата:
Бывают же случаи и без призм.
Это, если речь идет о наблюдении через окуляр, пытка. Желание глубоко погружаться быстро выветрится
Пожалуй, призму можно просто заменить на побольше, и тубус на потолще. Такой монокуляр несложно собрать собственноручно. Но все ж хотят (для еще более глубокого погружения) бинку, а это уже на порядок сложнее, есть ли такие готовые в продаже?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
