Астрономия и микроскопия

Пластик

Хороший там пластик, не стоит по этому поводу переживать.

Где пластик? Какой, пластик? Зачем пластик... Кёлеру стоит сменить ник на "Исчезающая точка". Было кино когда-то такое.

Форум - это не чат, который живет до конца сессии и служит удовлетворению сугубо сиюминутных эгоистических потребностей. Это хранилище мудрости поколений!

На uldima v2.0 ему нужно ник сменить... такой же мелко пакостный типчик оказывается...
Вообще рекомендую все ответы ему цитировать полностью, чтоб потом не получалось что читаешь в теме бредни сумасшедшего...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ну вообще, когда целиком цитируют длинную портянку чтобы добавить нечто вроде "Да, точно!" это тоже выглядит похабно. Уже говорил: прикрутить таймер на редактирование, и вся проблема.

Похабно выглядит то что выше... И если там старые темы посмотрите там тоже есть такая же похабщина благодаря одному товарищу...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я не спорю что это ещё хуже. Просто к тому, что решить можно по-разному.

Конечно можно, удалить его на(вырезано ццензурой) и забыть... Для форума это потерей не будет, думаю никто не расстроиться если форум лишится вот такого вот



нового оригинального авторского контента...


А таймер на редактирование тоже вариант если время редактирования 5-10 минут, но не глобальный, в барахолке он ненужен.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это да.

Подобная беда кстати в гораздо худшем виде на Реддите: чел создаёт тему с вопросом, пишешь ему подробный ответ со ссылками, объяснениями, и т.п. - и назавтра он грохает всю тему целиком, просто потому что может.

"Повбывав бы!" (ц)

Есть еще вариант: запрет на редактирование всех постов, кроме последнего в теме.

Пришла вторая линза Kenko №5. Повторяемость качества стопроцентная, включая отпечатки чехла. Что странно, поскольку в этот раз внутри этого поганого чехла линза была завернута в пакетик. Но, очевидно, так было не изначально.

Кто-то (Odal?) писал, что от незадиафрагмированной тубусной линзы совершенно резкое изображение предметов в бесконечности получить сложно, в связи с чем юстировка расстояния от матрицы до линзы затруднена. Может, от Рейнокса и сложно, а вот Кенко - запросто:



Но, ежели процесс не интересен, вот вам готовый замер:

Здорово!
Также свою соньку настраивал и всё получилось Причем в аккурат получилось три полных комплекта макроколец с таким переходником M42 на байонет Sony E: https://ozon.ru/t/Gvb7Js5

Мне с макромехом комфортно фокусироть рейнокс на бесконечность, сферичка конечно присутствует как и на кенко

У меня тоже 3 комплекта на М42/45,5 вышло. Правда объект в бесконечности у меня где то в 300м примерно был.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня тоже малость недолет до бесконечности. Можно более точно юстировать картонными прокладками между кольцами (при этом одно заменить на более тонкое), но не думаю, что это хоть сколько-нибудь существенно для микросъемки. Главное, что не по гардине
Кольца у меня М39, М42 не нашлось в таком количестве, да и дороговаты они. А макромех или геликоид нужен только в том случае, если есть намерение нефеншуйно менять масштаб. В ином случае просто кольца лучше - конструкция жестче. При таком длинном хоботе жёсткость ой как важна.