Астрономия и микроскопия

Это ж вроде просто на разную трубу (160/190), где у него действительно будет отличаться кратность.

То другое, кратность там будет отличаться но объективы подписываются что они на 190.
А это просто обман потребителя был когда ЛОМО в начале 2000х нанесли на объективы не верные увеличения. 90х стал 100х ну и похоже 9х стал 10х

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Если прямо так - то да, видимо робко перенимали китайский опыт с небольшим округлением, типа аккумуляторов АА на 5000 mAh.

Если согласно ссылке объектив выдаёт 9,8х то нужно было изначально надписать его 10х. Вообще почитал с интересом,но к сожалению отечественная оптика бывает и отличается друг от друга по качеству,поэтому автору исследования нужно было хотя бы 3 объектива протестировать и только тогда делать выводы ...в смысле мог попасться неудачный экземпляр

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Там ещё и ХРУ указана 2% вместо 0,5%...

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Хру не описывается одним лишь числом в процентах, все гораздо сложнее.

Автор статьи рассчитывает оптику дифракционого качества в диапазоне 400-700нм покруче любой из доступных на рынке. Я видел расчёты

А хоть один образец воплощен в стекле и металле?

Не все так быстро. Хотя окуляр уже есть, по схеме RKE кажется

Ну вот когда появятся материальные объективы и результаты их реальных тестов, тогда и поговорим о конкурентных преимуществах. А то ныне любой желающий с помощью дружелюбного софта и неспешного самообразования в свободное от работы время может, не вставая с дивана, заделаться расчетчиком оптики, не имеющей аналогов на рынке

Диванным экспертам все по плечу ))
Расчёт нормального объектива ( ощутимо лучше того же ломо 3.7х ) не простая задача. Человек который все это рассчитывает сталкивается с такими нюансами которые рядовому читателю форума даже представить тяжело не то чтобы решить.

И главные нюансы - найти заинтересованного заказчика и производство с достаточными возможностями

Вот с этим нельзя не согласиться. Потому когда будет производство, тогда и заценим крутизну объективов. А оторванный от практики расчет - фигня, было б лишь свободное время для освоения этого дела. Я ж не даром упомянул самообразование.

Ну вот. Вы даже не способны осознать весь масштаб, поэтому предпочитаете отмахнуться от того чего не понимаете и назвать фигней

Я смогу осознать масштаб только тогда, когда будет запущено производство этих объективов, и тесты покажут, что они действительно настолько круты, как Вы утверждаете. Потому как изобретателей различных чудес техники на бумаге в России столько, что от осознания масштаба осознавала может треснуть...
Да что Россия, вон Илон Маск на бумаге давно Марс освоил, а на деле что-то никак...