Астрономия и микроскопия

Да, выглядит интересно, чтобы неровные объекты смотреть, и BD-версия тоже есть. Можете посмотреть, где у него расположен задний фокус относительно опорной плоскости?

Первый небольшой сравнительный тест China M Plan Epi APO 50x0.75:
Ассистирует Митутойя M Plan APO 20х0.42
Камера на сенсоре IMX533MC (цветной сенсор 3008х3008, пиксел 3.76, размер 11.3х11.3мм, 14 бит)
Кольцевой люминесцентный осветитель (с оч хорошей цветопередачей) практически полностью опущен на стекло вместе с предметом:



Сразу посчитаем что оптимальный размер пиксела для подопытного = 0.13 * 50 / 0.75 = 8.6 микрона, у нас в 2 раза меньше, поэтому некоторого естественного дифракционного мыла из-за оверсемплинга не избежать.
Практически без обработки, процессинг в RawTherapee.
Для детального рассмотрения рекомендуется скачать/поблинковать/открыть вместе рядом.

Митутойя:

https://i.ibb.co/TMvQt4Qb/2025-08-14-11 ... t-0000.jpg

Картинка кажется вам чёрно-белой? Что ж, как говорится, это тру Апо, детка!
Для исключения недоразумений "навалил 100% сатурейшена" в R-T: (в реале столько не накручивают)

https://i.ibb.co/YBCz2DT7/2025-08-14-11 ... 0000-1.jpg

Объект нарезают на стекле алмазными резцами, и на концах видно их некоторое раздвоение.
Если присмотреться, вокруг ярких точечных объектов видны оч. слабые круги Эйри - признак что качество близко к дифракционному.

China:

https://i.ibb.co/SXV6tVx6/2025-08-15-14 ... t-0000.jpg

Выраженного цвета нигде нет.
Разрешение явно выше, полосы полностью разделяются (кто захочет повторить фокус - для этого нужно оч пологое освещение)
Из-за неравномерности освещения заметно тёмное пятно по центру.
Однако диф. кружки большие (оверсемплинг) и яркие, иногда даже виден второй круг, - а это признаки сферической аберрации.
"Навал сатурейшена" на максимум, проявляет картину "трагедии":

https://i.ibb.co/99CHRdTS/2025-08-15-14 ... 0000-1.jpg

Красный и синий некоторым образом улетучились, оставив в основном зелёный. Но это экстремальный сценарий.
В целом, объект-микрометр не очень подошёл для полного теста, и показывает результат лучше, чем по реальным объектам.
Хроматизм в данном изделии по реальным объектам проявляется в основном вот как:
В пределах очень тонкого ГРИП - коррекция весьма хороша а-ля полуАПО.
Но всё за зоной резкости проявляет достаточно сильный продольный хроматизм (LoCAs) или сферохром.
Я пока не знаю особенности ли это всех высокоапертурных полу-Апо, или только данного экземпляра.

Вот фото реального объекта: (участок тестовой зоны на кремниевой пластине с чипами), размер квадрата 0.2мм
ГРИП настолько мал, что на разные участки наслоения можно фокусироваться отдельно) В данном случае фокус на периметр креста.

https://i.ibb.co/m5twWtRj/2025-08-15-14 ... t-0000.jpg

Не забываем про оверсемплинг.. Масштаб получился весьма дикий - 66 нанометров на пиксел
Ну и оч большое преимущество всё-таки WD 3.2мм.
В целом работать можно, оправдывает ли он свою цену - покажут дальнейшие тесты)

ADD: Tube lens - Thorlabs ITL200.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Не совсем понял вопрос - объектив вроде на бесконечность) Оптимальные отрезки пока не подбирал..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Не плохая коррекция хроматизма но как уже сказали до апо не дотягивает. Хорошо бы увидеть картинку за пределами 16мм. Если нет камеры с матрицей побольше, то можно просто сдвинуть ее. Думаю за пределами 25мм творится полная дичь

Попробовал поставить редуктор 0.6х примерно. Вроде криминала не замечено, то есть примерно до 21мм диагонали.

Попробовал освещение через объектив, (просили выше) - понравилось гораздо больше!
Чуть наклонил пластину чтобы показать как себя ведут ХА вне зоны фокуса.
Но в фокусе картинка весьма нра!

https://i.ibb.co/99Txqb0Z/2025-08-15-18 ... t-0000.jpg
https://i.ibb.co/7dFm9Gxn/2025-08-15-18 ... t-0000.jpg

В качестве системы освещения пром. микроскоп Mitutoyo VMU. (кстати эта модель подходит только на мелкие матрицы)
В общем, стекляшку, осторожно можно рекомендовать)

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Положение задней фокальной плоскости. На нем написано "DIC", а с какой призмой совместим - непонятно. У объектива такого увеличения задняя фокальная плоскость наверняка находится внутри объектива. Чтобы примерно найти ее положение, можно, например, поставить объектив и фазовый телескоп в регулируемый тубус как обычо, но сфокусироваться на объекте, находящемся на расстоянии хотя бы пары метров от объектива. Потом убрать объектив, а вместо него прислонить окулярную сетку рисунком внутрь. Перефокусироваться на нее только изменением длины регулируемого тубуса, не изменяя настройки фазового телескопа. Изменение длины между при перефокусировке - как раз положение задней фокальной плоскости относительно опорной плоскости объектива. Или еще можно аналогично сделать, заменив глаз на матрицу, а фазовый телескоп на макрообъектив.

Давайте начнём с описания того какую мы проблему/вопрос решаем.
Чем более подробнее тем лучше.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Подойдет ли объектив к призме DIC. Чтобы подошел, нужно совпадение плоскости интерференции призмы с задней фокальной плоскостью объектива. Несовпадение в одну сторону устраняется установкой объектива через переходник/прокладки ценой потери парфокальности, в другую сторону - никак Кажется, единственный производитель, в явном виде указывающий положение задней фокальной плоскости на объективе - Leica.

там необязательно совпадение (да оно в большинстве случаев и невозможно при фокусном объектива несколько мм), важно чтоб призма конденсора была оптически сопряжена с призмой над объективом по плоскости и по величине раздвоения.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Забыл написать, ДИК для отраженного света. Совпадение возможно, отклонение больше 1 мм дает очень заметную неравномерность окраски.

Всё, понял, спасибо. Я к DIC ещё не успел "сделать подход".

Измерил подручными средствами с небольшой точностью.
Плоскость изображения отдалённого источника света в 10 мм ниже опорной плоскости. +/-0.5 примерно.
Насколько это близко к каким-либо стандартам?

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

там нет для этого стандартов. Это больше важно для колхозинга с контрастами, в плане возможности разместить там вставку. Например с кольцами для ФК или DIC призму, ну и еще для некоторых случаев.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

GraY25, спасибо большое за обзор! По моему мнению, очень информативно. Объектив действительно стоящий, хоть и с некоторыми оговорками, с которыми можно смириться. Ничего идеально нет
Напоследок, если не затруднит, хотелось бы Вас попросить сфотографировать объект-микрометр в проходящем свете

P.s. На Али ещё есть пара интересных бесконечных металлографических план полуАпо объективов с F=180 мм, тестирование которых есть на сайте WeMacro: https://www.wemacro.com/US/index.php/pr ... ctive-lens
1. 5X M PLAN S-APO;
2. 10X M PLAN APO;
3. 20X M PLAN APO.

Сомнительные тесты от WeMacro потому что Nikon lu plan fluor по результатам тестирования на забугорном форуме показывает плохой результат. Nikon 5x вообще из эпохи cf на конечный тубус.

Большое спасибо! Насчет современных стандартов примерно представляю только для металлографических объективов - у Olympus вроде бы один из двух вариантов положение задней фокальной плоскости в пределах каждой линейки полу-апо (+некоторые апо). Nikon использует систему с призмой, движущейся в том числе и вдоль оптической оси, так что достаточно попасть в пределы заданного диапазона. Carl Zeiss Jena еще в серии Microval попытались сделать всю линейку от 12.5х с одним положением задней фокальной плоскости, но объективы получились так себе. Для CF250 сначала "не получилось вписать" Planachromat 50х - положение отличается на 30 мм, а потом вообще все объективы большого увеличения сделали с разными положениями. Вроде бы в 80-х годах истек принадлежавший Reichert патент на систему с призмой, движущейся вдоль оптической оси, и снова стало можно обходиться одной призмой. На всякий случай - при использовании старых призм с современными широкопольными объективами довольно большие шансы получить геометрическое виньетирование по краям. Чтобы виньетирования не было, должно выполняться (D_призмы - 2 * F_объектива * NA) * F_тл > L * D_изображения, где L - расстояние от призмы до плоскости интереференции. Для прямоугольной призмы D - естественно, меньшая сторона.