Астрономия и микроскопия

Слева тубус МБИ-4 1956 года выпуска, судя по всему, родной. Резьба 0.5 мм, если правильно замерил. Справа тубус МБР-1 1960 года выпуска, наверное тоже родной. Резьба 0.75 мм. Что интересно, и там, и тут около трех полных витков, но у более мелкой резьбы еще есть шейка без резьбы. И еще имеется тубус, точно такой же, тоже черный, не знаю от какого именно микроскопа. Там тоже мелкая резьба.

Да я верю, верю. Вполне возможно что зависит от партии или ещё каких нюансов. Но в любом случае, возвращаясь к теме стандартов - они же обе вполне обычные, а не 0,6 какая-нибудь.

0.8 это тоже стандартный шаг. считается крупным для М5

тут суть в том что есть стандартные сочетания шаг/диаметр резьбы, причем стандартов много. А есть не стандартные.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Про М5 тут уже говорили, заодно упомянув что на ней этот шаг и заканчивается. Продолжаю считать М50*0,8 не имеющей права на существование.

на основании чего такой вывод?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

На основании того, что в промышленности применяют диаметры и шаги из стандартных рядов, а при конструировании выбирают из них-же наиболее подходящий для конкретного узла. Специальные резьбы конечно же существуют - но должно быть очень веское обоснование, чего в этом фланце ОИ-9М такого уникального, что там никак нельзя применить 0,75 и годится только 0,8. Притом объяснять придётся сначала начальнику отдела, потом ведущему конструктору, и так далее по длинной цепочке.

А какой именно стандартный ряд вы имеете ввиду? А то видитиле в чем дело, по стандартному ряду 0.75 нельзя применять выше 30мм.
А в каком году разработан ОИ-9 кстати, и какой в то время был стандартный ряд?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Не совсем нельзя.

РЕЗЬБА МЕТРИЧЕСКАЯ ДЛЯ ОПТИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

50мм = 1.5, 1.0, 0.75, 0.5.

Согласен, по этому ГОСТу можно. Только есть маленький нюанс. Этому госту год от роду.... И поименять его к ОИ-9 как то не логично. Нужно смотреть версию госта соответствующую времени разработки ОИ-9, а это 50-е годы если не раньше. Что будет сделать сложно, потому что первый гост появился в 1968 году...
Следовательно для всех изделий разработанных и выпущенных до 1968 года, понятие ГОСТ и его требования не применимы.
Вот возможно что и ОИ-14 шаг резьбы сменился как раз в конце 60-х начале 70-х видимо была подгонка под ГОСТ. Хотя она и не была обязательна.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Шаг 0,75 мм традиционно применяется со времен царя гороха по настоящий день в светофильтрах любых диаметров, в том числе в разы больше 30 мм. Между прочим, тоже оптические приборы. А вот 0,8 - какая-то экзотика. Но вот какое дело: от времени 0,75 вполне может превратиться в 0,8 за счет выкрашивания.

Раве МБР-1 были черные? Никогда не видел.

Ну, если судить по вводным данным ГОСТ Р 71600-2024, но он ЕЩЕ не действующий, т.к. указано, что начало его действия - 01.09.2025 г. Однако тут же указано, что этот стандарт, хоть и вводится впервые, разработан на основе ОСТ З 2612-82, который имеет точно такое же название. Поскольку ранее действовало правило, что стандарты должны периодически обновляться/переутверждаться, вряд ли там будут большие отличия. Просто повышен уровень стандарта с отраслевого до государственного. Найти этот ОСТ вряд ли получится. Можно, конечно, начать глубокий поиск по архивам, заплатить деньги и найти стандарт резьбовых соединений в оптике 50-х годов. Только зачем?
Вот есть ГОСТ 16093 "Резьба метрическая. Допуски. Посадки с зазором". Сейчас действует версия 2004 года. Предыдущая версия - 1982 года в части диаметр/шаг для размеров, которые мы обсуждаем, абсолютно идентичная. Искать более древние ГОСТы - 1970 года и еще более ранние - а смысл?
PS. Кстати, в этих стандартах в качестве допустимого шага 0,5 мм. указан диаметр резьбы до 90 мм. Так что ничего удивительного, что на старых приборах могла быть такая резьба, если она была наиболее близка к прототипу, который брали за основу прибора. Но шаг 0,8 мм. действителен только для того диаметра, что я указал ранее

За счет выкрашивания (износа, слизывания и т.д) шаг не изменится. Изменится диаметр. Шаг увеличится только при вытягивании резьбы за счет высоких осевых нагрузок на соединение. Чего в данном случае лично я представить не могу.

Есть ГОСТ 16697 "Резьба метрическая для приборостроения. Там всё есть.

А если выкрошится не острее ребра витка а плоскости? 0,05 мм - не так уж много. Целенаправленно шаг можно малость увеличить, если засыпать мелкий абразив в соединение и много раз с силой поврчиучивать-поучивать.