Астрономия и микроскопия

Добрый день. Наконец разжился фотоаппаратом. Возник вопрос, когда пишут расстояние от посадки объектива до матрицы 147 - 155 мм имеют ввиду расстояние до места подсоединения объектива на фотик, а если нет то как узнать расстояние до матрицы? Фотик Никон D3200, жаль что с прибитым дисплеем.

Добрый день.
Имеют ввиду именно то, что пишут - расстояние от посадки объектива до матрицы. Узнать можете с помощью линейки. На корпусе фотоаппарата всегда есть метка, указывающая где именно находится матрица.

зачем линейка. Гугл в помощь. Рабочий отрезок объективов данной камеры это расстояние от плоскости посадки объектива камеры до матрицы.
У этой камеры байонет F рабочий отрезок 46,5 мм.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Затем, что даже зная рабочий отрезок, всё равно нужно выставлять расстояние от объектива микроскопа до матрицы фотоаппарата. Нет?

Нет, зная рабочий отрезок, выставляется расстояние до плоскости крепления объектива к камере, а к матрице больше не лезем. Все это уже обсуждалось в соответствующей теме, есть здесь на форуме.
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7009

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вам не кажется, что мы говорим об одном и том же?
Независимо от того, какой рабочий отрезок у используемого фотоаппарата, в итоге мы выставляем расстояние от посадочной плоскости объектива микроскопа до фоточувствительного элемента (матрицы) фотоаппарата, которое в общей сложности и должно составить 147/150 (RMS/DIN) мм, и о котором спросил nikon.

Да, только зачем линейкой измерять бутерброд из револьверной головы, тубуса, фотоаппарата, до метки, которая соответсвует положению матрицы на фотоаппарате, когда можно посчитать размер нужного тубуса и его делать сразу нужного размера, и не париться где там метка, и какой до нее размер. Для большинства камер (даже для никона подойдет, будет ошибка в 1мм но она не критична), вообще ненужно заморачиваться на этот размер, делается тубус под стандарт М42 (Зенит) а камера крепится через переходник М42-Байонет камеры. Идеальный вариант по моему.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

В целом, да (я так и сделал), но конкретно Никон здесь чуток неудобен тем что имеет рабочий длиннее Зенитовского: если сделать тубус точно под Зенит, то с переходником матрица чуток уедет. Говорят, в некоторых экстремальных случаях может быть важно.

Ошибка 1мм может быть критична только на очень высокоапертурных объективах больших увеличений со сложной коррекцией. И если тубус ставится на МФН то фокус чутка уползет от окулярного.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Благодарю всех за ответы! Скоро должны приехать удлинители и попробую снять что нибудь, Хотя надо будет еще придумать как закрепить это все на кольце микроскопа.

Успехов!