Астрономия и микроскопия

Ваши личные потребности - плохой ориентир. 99% людей вообще микроскоп не нужен, следовательно нефиг их производить массово
И не равняйте профильные ВУЗы со школами, для последних еще более массово производили примитивные школьные микроскопы вообще без микровинта, все как Вам нравится
Студенты ВУЗов же обязаны производить серьезные исследования в рамках дипломной работы и? если микроскопия является одним из основных методов исследования? то ой. А еще в ВУЗах аспиранты есть, младшие научные сотрудники и др. Не покупать же им оборудование отдельно за свой счет?

Градуированная микрометрическая шкала позволяет измерять толщину объектов, без этого никак. По идее, даже неэргономичный диск можно было градуировать, но этого не сделали. Дважды даунгрейд.

То, что в ДонскомГУ много МБР и Биоламов с механизмом Майера может говорить скорее всего о том, что просто тупо не выделяли финансирование на новые микроскопы. Изготовление механизмов Майера на Ломо - г...но полнейшее. 6 из 10 штук не рабочие. Именно механизм не рабочий. Сталкивался с этим как на МБИ, МБР, так и на МБД и Биоламах 70-х годов. На новых МБР и МБД, которые не были в эксплуатации рассыпается силуминовое основание (на Авито, кстати, кто-то придумал уже печатать на 3Д принтере, значит спрос есть). Диск намного лучше и живучее. Что касается этой волшебной шкалы деления, то полностью согласен с Mildi - для студентов и школьников она нужна как зайцу триппер. Никто ей не пользуется и никакие толщины не меряет. Для этого есть другие микроскопы....

Zed, Вы ж вроде работник ВУЗа, да и географию России, по идее знать должны - какой-такой Донской ГУ? В ведомстве Всевеликого войска Донского что-ли?

Не знаю, где Вы берете Биоламы с рассыпающимися основаниями и нерабочим с завода механизмом Майера, но, видимо, это какой-то экзотический источник. Нашли склад заводского брака? И что за новые МБР такие? Разве МБР не был полностью заменен на Биолам еще в мохнатых годах. Кстати, тоже даунгрейд, хотя и не такой эпичный, как в случае диска. Силумин - вполне нормальный сплав для штатива, если выдержана технология изготовления и хранят в положенных условиях. Особенно по сравнении с тем, из чего аналогичные узлы даже фирмы ведущей четвёрки делают сейчас...

Однажды было такое-треснуло основание механизма. Да и хлипкая вещь,боится резких ударов и сотрясений...даже бывает что поднятый за шею микроскоп перестаёт работать микро,надо поддерживать микроскоп под основание. А что касается градуировки,то почему бы не отливать диск даже не с делениями,они уже есть ,а с цифрами ? ведь это пустячное дело.....но уже проехали.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Это смазка задубевшая.

Да да. Работаю в ВУЗе. Не были заменены. И одном соседнем университете тоже в наличии. Благодаря этому самому механизму научился работать без микровинта с иммерсией. На кафедре поддерживаю в рабочем состоянии Биоламы с диском и Микмед 1 с Авито. Ибо купленные самые дешевые китайцы со встроенной подсветкой работают 2-3 года. Да и купили их 7 или 8 штук. Во всех уже заменил родные объективы на ЛОМО 33 мм с соответствующей доработкой, ибо родная иммерсионная оптика мутнеет. Но вот конденсор так и сползает вниз при опускании столика. Что касается МБД, МБР или Биоламов с этим механизмом Майера, то встречаются абсолютно новые экземпляры с ним в абсолютно нерабочем состоянии. Хотя, по правде говоря, может поэтому и сохраняются, что невозможно на них было работать уже с завода. Та же история и с МПД.... Что касается основания, в основном отваливаются те части, где отверстия под винты. Один раз встретился экземпляр, у которого отвалилась задняя часть, где и вкручен шток.

Смазка в этих микроскопах, да и в Бимамах и Микмедах 2 первых выпусков, это вообще отдельная песня....

Сразу возник шкурный вопрос - а, случаем, тубусодержателя с головкой от негодного МПД у Вас не завалялось? Давно ищу, но всё никак не попадается.

Это не смазка, если немного неправильно выставлен шток механизма, когда микровинт в нижнем положении, а поднятие за шею приводит к тому что ластохвост уходит вверх и толкатель выпадает из углубления. Это можно наблюдать на некоторых больших МБИ и Люмамах, Поламах и подобных, если рукой задрать столик вверх может произойти выпадение штока.

А задубевшая смазка как раз наоборот может помочь от этого. Хотя если она будет сильно задубевшей что не позволит шеи вернуться вниз, то в таком случае микровинт и без поднятия за шею бы не работал, достаточно было бы одного поднятия микровинтом вверх до упора.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Нет пока, к сожалению...Только новые и комплектные МПД в наличии)

Смазка ни при чём в этом случае. Если микроскоп держать за основание,и тянуть за "шею" то чувствуется подвижка на пару мм. т.е. на величину хода микро, вот из за этого может соскочить сектор в механизме....Кстати при транспортировке положена фигурная пластина из прессованного картона толщиной пр. 2,5мм.она подкладывается между шеей и основанием ,чтоб не было этого свободного хода.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Очень часто этот самый шток плохо отрегулирован уже с завода. И толкатель проваливается просто вниз. И микровинт не работает... Производство этого микровинта наверное подразумевает некую культуру производства. Но так как платили в основном за количество выпущенных микроскопов (план же) и не было конкуренции то этот самый механизм и превратился в головную боль. Деталей много и требует регулировки. Особенно это все заметно на первых МБИ. Там этот механизм для замены никак не вытащить не разобрав ручки микровинта со столь необходимыми некоторыми делениями. А это не всегда получается... На МБР по крайне мере можно снять микровинт для регулировки))))

Да да. Пластину видел пару раз....

Насчет Биоламов хз, а на больших на столик ставится фиксатор, но у него это скорее защита механизма от поломки которая может произойти если при транспортировке столик будет прыгать на штоке а там у некоторых микроскопов приличная масса получается, при сильном толчке может и рычаг погнуть, и оси в механизме. Если правильно настроить при сборке начальное положение штока то и сектор не выпадет и толкатель не вываливается.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

О какой культуре производства может идти речь вообще, такое существовало только в теории, я при разборке Люмама вытряхивал из него стружку после сверления отверстий на заводе, правда он январский был, там и отверстия криво насверлены были....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc