Астрономия и микроскопия

Ну, может, ненавистник МБИ-3 (не будем поминать имя в суе ) столик, конденсор и бинку снял на продажу, а остальное в мусорную корзину выкинул...

Какие подойдут объективы и окуляры к микроскопам МБУ-4 и МБР-1? Объективы с RMS резьбой и тубусным расстоянием 160 мм подойдут и окуляры с посадочным диаметров 23.2мм? Или где про это можно почитать?

Советские ЛОМО на тубус 160мм подойдут все,
Китайские с RMS резьбой на 160мм тоже.
А окуляры 23.2мм лучше взять китайские широкопольные на Али-экспресс.
P.S.
МБР-1 круче.

Спасибо!

Насчет МБУ-4 есть нюанс)) У этого учебного микроскопа вместо полноценного конденсора имеется просто набор фиксированных диафрагм, без линз, механизма перемещения по вертикали и без лепесткового механизма. И не случайно штатно он комплектовался объективами только 8х0,20 и 20х0,40. Скорее всего более высокие апертуры безлинзовая диафрагма не осветит.
Короче, физически, по посадочному размеру - да, можно любой RMS установить, но не факт что будет работать что-то, выше 20х0,40.

если любой объектив можно установить,то и полноценный конденсор тоже.Правда подвижки его прийдётся делать руками, пружинящая обойма позволит его двигать в пределах 5мм примерно ,но если снять линзы и оставить одну диафрагму,то будет вполне неплохо.....Но это я так,чисто поддержать тему А вообще в МБУ одно преимущество перед ШМ или УШМ это наличие микрохода,но вот сьёмные диафрагмы по мне ,так это больший гемор,чем диск с отверстиями в более простых микроскопах

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Рейтинг советских микроскопов:
ШМ и УШМ - для дошкольников и младших школьников.
(Сломать эти модели не просто и не так страшно если микроскоп на ногу упадёт.
Они лёгкие, их можно даже таскать в рюкзаке на экскурсию).
Цена на Авито ~ 1000-2000 рублей.


МБУ-4 - для старших школьников.
(Часто продаётся с красивым металлическим чехлом. Есть "микровинт").
Цена на Авито ~ 2000-3000 рублей.


МБР-1/МБИ-1 - для студентов младших курсов...
(Имеют револьвер для быстрой смены объективов и нормальный конденсор.
Можно установить бинокулярную насадку АУ-12).
Цена на Авито ~ 3000-4000 рублей.

Бомка, а микрокопов для младенцев в вашем писке нет?

На самом же деле в младших классах школы в программе нет никакой работы микроскопами, только в старших. В учреждениях среднего профессионального образования программа по биологии такая же как у школьников, но сжатая, и микроскопы там те же (хотя на практике далеко не в каждом училище или техникуме до них вообще доходит). Обычно это ШМ, УШМ, УМ. Хотя вон у Odal'а Биоламы были, но то в столицах с жиру бесятся. Что касается студентов биологических ВУЗов, то там да, уже серьезные микроскопы типа МБР и Биоламов с Мейером. Но те же микроскопы вполне еще встречаются и на рабочих местах. Не даром название МБР, ап не МБУ. Хотя конечно прогресс не стоит на месте и там все меньше их. Но это сейчас. А когда они создавались, то не для школьников и студентов в первую очередь. Вот Биолам и Микмед с диском создавались, наверное, именно для студентов, причем из особой вредности, чтобы развивать неправильные навыки

микроКОПОВ?
А младенцам их надо?


Есть куча кружков,
в которых ПЕДОБРАЗы (педагоги дополнительного образования) обучают юннатов.
Там микроскопы самые простые. В последнее время дешевые "цифровые с мониторчиком".
Типа таких https://www.ozon.ru/product/4-3-dyuymovyy-tsifrovoy-mikroskop-s-8-svetodiodami-portativnaya-tsifrovaya-lupa-1000x-1898749981/

МБР и МБИ не конкретно для студентов,даже по расшифровке последней литеры - Исследовательский и Рабочий(Рутинный).А для студентов в 50-60хх были более древние МУ, ими они и пользовались пока не
пошли Биоламы с буквой С. Но опять же не берусь утверждать что вот так и было,как выше написал ИНО было по всякому.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Студенты 1-2 курсов биофака ИГУ в начале 1980-х годов учились на МБИ,
никаких "МУ" (тот же МБУ-4) или "Биолам-С" мы тогда в глаза не видели...
Вроде и, до сих пор, эти МБИ там так и используются.
Лет 5 назад точно были.

Если почитать различные руководства к лабораторным работам по ботанике, зоологии, микробиологии и т.п., изданных в 1950 - 1960-х гг. для студентов вузов, то в описании микроскопов можно увидеть МБИ-1, МБР-1, а также более древние, например, М-9. Кроме того, практические занятия по микробиологии (и даже некоторые занятия, например, по зоологии) требуют применения иммерсионной системы микроскопа, что невозможно достичь на упрощённых микроскопах. Поэтому можно сделать вывод, что на практических занятиях в вузах того времени работали на полноценных (не упрощённых) биологических микроскопах.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я то писал не про 80 года, а про те года когда выпускались МБИ-МБР. Биоламы с буквой С пошли в 70х годах и позже ,но видимо для студентов это было роскошно и их пользовали "старьём"из 50-60хх. Зато сейчас на барахолках этих Биолам С немеряно и даже в новом состоянии...видимо в 80е они просто не дошли до студенчества.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

В советское время доступность товаров зависела от категории снабжения территории и уровня ВУЗа. И на биофак КНУ Шевченка они вполне себе дошли. Там студенты сидели на МБР, МБИ, Биоламах и МБСах. И думаю что вряд ли что то там поменялось кардинально. Медики до сих пор на них работают. Не так давно заходил в лабу одной из больниц в Киеве так там они на монокулярных Биолам С и Р кровь да мочу смотрят. Поскольку им так удобнее. Микроскоп компактен, а функцию свою выполняет хорошо. И ничего что краска на корпусе местами попротиралась до металла уже.

Не очень понял, куда за время моего отсутствия зашла дискуссия и что является предметом спора в настоящий момент. Могу только сказать, что никаких специальных учебных микроскопов в биологических ВУЗах нет, и, вероятно, очень давно. Учат (учили) на рутинных/рабочих, и это правильно. Во-первых, для сколь-нибудь комфортной длительной работы (а, например, большой практикум по зоологии длится две пары подряд, и все и почти это время надо глядеть в микроскоп, это ели занятия построены по уму, а не на отцепись), нужна угловая призма, так что все модели с прямым тубусом отметаются сразу. Во-вторых, конденсор таки имеет значение. Так что МБР/Биолам - необходимым минимум для обучения студентов. И лучше если Биолам будет не диском, чтобы вырабатывать полезный динамический стереотип, а не абы какой. Подозреваю, что то, что многие ВУЗы так и не получили Биоламы-С, а остались со "старьем", обусловлено в первую очередь именно этим фактом.

Юннаты с микрокопом - это не про детсад. В детсаду (максимальный возраст - 6 лет) рано еще таким заниматься, пользы не будет. А вот микроКОПЫ малым детишкам пригодились бы, ходячие на батарейках