Астрономия и микроскопия

Если в образце или образцах присутствуют глинистые "примазки", то удаляют их следующим образом. Помещают в фарфоровую чашку сам образец, добавляют воду
и чайную ложку обычной пищевой соды или каплю средства для мытья посуды (в общем различные ПАВ). Зависит от объема. После этого сосуд с содержимым помещают на электрическую плитку и нагревают до кипения, периодически помешивая пластиковой ложкой. Как только вода помутнела, т.е. произошла дезагрегация (по простому, отлипание) глинистых частиц, ее необходимо слить в сито, размером отверстий 0,1 мм (аналог - взять кухонное сито для процеживания 200 меш, что эквивалентно 0,074-0,076 мм; продается на известном маркетплейсе за "недорого"). Остаток промыть под слабой струёй теплой проточной воды (желательно использовать силиконовый или ПВХ шланг длиной 30-40 см, в зависимости от глубины раковины). Содержимое либо оставить в сите, либо перелить в ту же чашку с небольшим количеством чистой воды. Подождать до полного высыхания образца.

На здоровье! Если что, напишите, какие образцы собираетесь чистить. Возможно придется скорректировать методику

Я планирую ещё поснимать подобные:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/54 ... ateposted/
но хочется как-то очистить "забитые поры". Я пробовал отмучивание, или как пишут в некоторых руководствах "взмучивание", в т.ч. в кипятке, но лучше чем вот тут:

https://www.flickr.com/photos/oldtor/54 ... ateposted/

- у меня не получилось почистить - всё равно по большей части забито, хотя и больше в глубине.

Вот кипячение с добавлением соды не пробовал, в т.ч. потому что не понял, что конкретно значит "с небольшим количеством соды". Хотя, обычная сода, вроде бы на известняк не должна оказывать, наверное, сильного влияния.

А вот что делать с "налётом" или, может, это некая "типа коррозии" поверхности, вот как тут, ближе к центру, ниже чёрной точки:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/54 ... ateposted/ - пока в голову не приходит, тем более, что я не могу понять - это именно "сторонний налёт/осаждение/адсорбция чего-то поверхностью" или деградация самой раковины (ну, если проводить аналогии - может что-то напоминающее выщелачивание стекла, только с другим материалом).

Влияния негативного точно не будет. Не кислоту ведь добавляем) Зато очень здорово помогает очистить поверхность от глинистых частиц.


Тут два варианта: либо кальцитовый, либо кварцевый "налет". Что тот, что другой, по идее, глицерином можно попробовать удалить. Если не получится, то прокипятить в содовом растворе, как указывал выше. А вообще, хорошие результаты получаются чисткой в ультразвуковой ванне. Конечно, самому не приходилось таким заниматься, но в литературе указывают, что способ достаточно действенный и щадящий (тут, наверное, стоит оговориться – для определенных типов образцов). Остаётся только найти эту ванну

Большое спасибо!

А что её искать? Их полно на маркетплейсах - вот, как вариант... Стоит недорого.

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Да найти-то не проблема, проблема выбрать подходящую под некоторый спектр задач. А то в основном народ и на куда более дорогие жалуется, что "слабовато".
Я тоже поглядываю временами - штука полезная и куда применить давно есть, но будучи "не отягощён знаниями" по особенностям их специфики и спецификации, никак не выберу время таковыми знаниями обогатиться, прежде чем покупать..

Здесь выложена методика (правда любительская, но всё же):https://www.ammonit.ru/text/421.htm?ysclid=m6ko1nil8m255155144. Есть занимательный комментарий по поводу применения УВ для микрофоссилий в посте:



Конечно, "с дуру" я бы тоже не стал брать ванну и бежать чистить все, что лежит) Велик шанс, что с первого раза не получится (бывший коллега по лаборатории пробовал чистить конодонты от солей уксусной кислоты – все образцы раскрошились). Да и для такой мелочи, я думаю, нужно выбирать определенную частоту, ПАВ, посуду и время, в течении которого они будут там находится. Так что пока нужно изучить матчасть)

Мочевина + лимонная кислота, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:

Большой орбитальный проект by Александр Соснин, on Flickr

Аскорбиновая кислота, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:

Дюна by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

От микроскопии к звёздному небу... Браво!
На втором снимке мой маленький геолог ликует! Реально песок, реальная дюна, реальная геологическая структура

Красиво!

Классно получилось!

Всем спасибо!!!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Сравнил, у Odal'а в целом лучше (безотносительно степени очистки от глины и качества оптики): во-первых цвет имеется, а во-вторых весь объект умещен в зону резкости, у Вас же передняя поверхность местами из нее вываливается. Но вот находящееся в глубине "ноздрей" у Вас лучше проработанj. Надо было начинать фоткать с чуть большей дистанции.

Фораминифера, найденная в коралловом песке. Микрофото с объективом Mitutoyo M Plan Apo 5x0.14 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы, на штативе микроскопа МББ-1А. Косо падающий свет с двойным рассеиванием. Масштаб съёмки 5,28:1. Диаметр раковины ~1.83мм. Cтэкинг, кадрирование, постобработка.

Foraminifera. 5:1