Астрономия и микроскопия

Не знаю начет качества, но сам файл "что-то съело"

Звучит совершенно мистически.

Временно убрал из общего доступа. Сейчас всё на месте)

Классно! Отличная работа!

Спасибо большое!

Интересный снимок! Это ведь склейка из нескольких кадров? Размер уж больно велик...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Вернусь немного в прошлое) Всё таки не дают покоя данные фрагменты, ибо сейчас нашёл похожие с Вашими и задумался, а кораллы ли это вообще?
Выполнив поиск по фото с запросом "кораллы" не нашёл ничего похожего. Однако наткнулся на фораминифер с точно такой же морфологией и типом навивания раковины. Названия им – Соритиды (Soritids). Довольно таки обширный отряд в составе класса Foraminifera. Описание самого отряда: "Раковина свободная, реже прикрепленная, многокамерная, спирально-плоскостная, иногда за начальной камерой следует вторая трубчатая неподразделенная камера, на поздней стадии развернутая, однорядная или циклическая, устье единичное или множественное, ситовидное; стенка секреционно-известковая, простая или с внутренними межсептальными столбиками, у некоторых форм с радиальными перегородками, подразделяющими камеры на камерки, связь между ними с помощью столонов. Распространены в основном в карбонатных фациях Тетического и Бореального поясов. Триас – ныне" (из статьи "Подобина В.М. Предлагаемая система фораминифер (высшие таксоны) // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. №380. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predl ... ie-taksony (дата обращения: 27.01.2025)").
Если говорить про принадлежность к низшим таксонам, то, вероятнее всего, получится следующее:
Семейство Soritidae Ehrenberg 1839: [url]https://lv.wikipedia.org/wiki/Soritīdas[/url]
Род Sorites Ehrenberg, 1839: https://lv.wikipedia.org/wiki/Soriti
Род Archaias Montfort, 1808: https://lv.wikipedia.org/wiki/Arhajas
Хотя, наверное, не все из них одного рода. Но я не специалист по современным, так что судить не возьмусь)

В общем, что могу сказать. Фораминиферы не так просты, как кажутся на первый взгляд

Спасибо большое! Нет, всё вместилось в один кадр)
Хотя признаю, можно было сделать чуть меньше масштаб. Но хотелось попробовать и вместить всё, и различить отдельные детали рельефа. Надеюсь, получилось

Большое спасибо! Я уже тоже задумался над этими объектами, и нашёл в частности похожие среди фото образцов с Окинавы на известном ресурсе - см. самый нижний снимок в первом посте:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... raminifera

Ещё раз спасибо, переименую снимки/дополню описание

Всегда пожалуйста!

BMGazizullin, отличные работы!

А.Н.Крылов, спасибо большое!

Парацетамол+цитрат натрия, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 20x/0,40:

Лирическая абстракция-1 by Александр Соснин, on Flickr

Мочевина + резорцин, поляризация, стекинг, инверсия. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:

Лирическая абстракция-2 by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Внеземная красота!

Не любо. Во-первых, цвет уж совсем кончился, во-вторых, какие-то артефакты неприятные:



Похоже на избыточное подавление пересветов или выкрученный на полную фильтр битых пикселей.
А главное - цифровое разрешения файла сильно превосходит реальное разрешение изображения.

ИНО, без шуток, хорошо, что Вы внимательно всматриваетесь в выкладываемые изображения. Очень здорово помогает, когда глаз уже замыливается. К этому я хорошо и спокойно отношусь.

Теперь более предметно.
1. Цвет. Программное подавление ХА существенно сказывается на итоговой цветопередаче. Появляются различные оттенки розового, фиолетового, жёлтого, синего, зелёного, которые впоследствии убираю отдельно в ФШ. Я думаю не совсем естественно видеть прозрачную радиолярию в розовых тонах, верно? Хотя, на вкус и цвет, как говорится) Надо будет пробнуть с цветным объектом 10 и 20 объективы (первый как контрольный). Что и как там меняется по цветам при подавлении ХА китайца
2. Артефакты. Хорошо, что Вы их заметили. Посмотрел отдельные фото и на собственно матрицу. Присутствуют незначительные пылинки, а значит пришло время ее "чистить".
В общем, благодарю ещё раз за внимательность.

P.S. а чем так плохо превышать цифровое разрешение? Вроде ни на что не влияет) Разве что чужую память "кушать" будет
P.P.S. пересмотрел TIF-овский файл. Этих "артефактов" там не замечено. Хотя пыль на матрице не отменяю. Не исключаю вариант, что эти т.н. "артефакты" остались после "волшебной палочки" в ФШ (не до конца захваченная область объекта). В общем, где-то намудрил))