Астрономия и микроскопия

Извиняюсь за несколько глупые вопросы, разобрался, читая форум. Всем спасибо!

_________________
Биолам И

Без лишних слов, а просто покупайте Люмам и будет Вам счастье! Серьёзно и без троллинга.
Вот Вам пожалуйста, соответствующая ветка на форуме, начатая мною:
Люмам Р-8, насколько он универсален?
------------------------
Внимательно ознакомьтесь по ссылке с содержанием.

Большое спасибо! Про Люмам Р-8 еще не читал, обязательно почитаю!

_________________
Биолам И

Добрый день. подскажите пожалуйста по двум микроскопам?
Микроскоп Micros МС 100 (TXP)

Микроскоп Delta Optical Genetic Pro (T)

Может кто имел с ними дело? как они вам по оптике и качеству изоображения?

Зарание, спасибо

Delta Optical отпадает сразу( долго объяснять, но это так).
А вот к бренду Micros МС 100 можно и приглядеться, хоть и новодел, но это как бы австрийский бренд( в Китае произведённый). Объективы Micros мне понравились. Поэтому, если уж и выбирать из двух позиций, то только Micros.

в описании объективы - ICO Infinitive планахроматические - это Micros ? - не сильно разбираюсь ещё в этой теме.
А вообще, что бы вы посоветовавали в альтенрнативу лучше Дельты и Микроса до 1000 $

Delta - цена приятная =)

Зайдите в тему "Видео через микроскоп" и обратите внимание на посты пользователя kisssliy, у него как раз такой Микрос. Как по мне, охранительное качество изображение, при том на полном кадре - столь широкое плоское исправленное поле встречается нечасто.

поддерживаю, мне объективы Micros то же очень понравились

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Delta - это игрушка, поэтому и цена приятная! Но выбирать Вам.

Понял. спасибо =)

А вообще, что ещё хорошего можно найти в приделах ~1000 уе

из нового только Китай...Но он не стоит таких денег ~ 1000$

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Это FK-серия окуляров имеется в иду? Какая-то конкретная кратность только подходит для кропа?

Для кропа подходит фотоокуляр NFK1.67x (проекционный), у остальных слишком большое увеличение. Для афокальной проекции, естественно, подойдут любые родные компенсационные окуляры, но они вроде бы не настолько хорошую картинку дадут.

А там что, камера использует при записи видео всю площадь матрицы?) Это достоверно известно?)
Это вообще мало в каких камерах реализовано, а многие производители молчат, что там у них как происходит.

Поэтому покрытие кадра фотокамер исправленным полем тех или иных объективов, оценивают и тестируют по фото, а не по видео.. Всю дорогу существования цифровых фотокамер... Так, для справки...

Странные вещи Вы глаголите! Практически все фотоаппараты, кроме тех, где используется "электронная стабилизация видео" за отсутствием вменяемо работающих в постоянном режиме как матричного, так и оптического стабов, захватывают всю матрицу по ширине. По высоте могут быть варианты (обрезка под стандартные форматы видео), но для оценки площади исправленного поля объектива это неважно, там именно ширина важна. Удивительно было бы, что видеографы столь охотно покупают полнокадровые фотки, если бы те писали видео исключительно с кропом 1,5

Я понимаю, что Вас несколько коробит тот факт, что микроскоп, общей целой с один ваш любимый объектив объектив или даже меньше, дает столь прекрасную картинку на полном кадре, но факты - упрямая штука. И фантазии о том, что это только на видео так, а на фото карета превратится в тыкву, - такое себе...