Астрономия и микроскопия

Фотошоп. Но это не критично. Я использовал только те функции, которые есть в любом редакторе.

Хорошо, попробую пользоваться фоторедактором. Спасибо за дельный совет!

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Нашла ответ, как в версии 2.8 в Gimp сохранить файл в jpg, с помощью функции "экспорт".

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Вот попробовал сфотографировать на камеру Canon 350D. К сожалению у меня не тринокуляр и фотографировал через окуляр со снятым объективом.

Строгий фазовый контраст кроме первой фотографии фотографии. Увеличение 600х. Микроскоп Микмед-1 Вар. 2-20 (http://www.shvedun.ru/microscope.htm). Фазовый контраст КФ-5.

Фотографии в альбоме «Природа» vitaliy-astro на Яндекс.Фотках



[more]

_________________
Это Vitaliy. Admin.
http://arthobbygames.ru

Красиво. Особенно интересно наверное наблюдать когда оно всё шевелится. Кстати, первое фото очень напоминает результаты Aktis, только резкость и контраст ниже. И обработка снимка у него особенная (имеется в виду заливку фона).

Спасибо. Плохо то, что света мало совсем. Фотографии можно делать со строгим контрастом с выдержкой от 1с. Т.е. только то, что не движется. Может посильней купить гологенку. У меня 20W. Только как бы суп не сварился из препарата.

_________________
Это Vitaliy. Admin.
http://arthobbygames.ru

Виталий, уже вполне приличные микрофотографии. Можно немного обработать в редакторе и будет хорошо.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Отличные фото, уже почти как у Кребса!
Какой у Вас осветитель?
С уважением,
Константин

Может попытаться фото вспышку приспособить. Видел такой вариант на одном английском сайте. Суть такая, осветитель ОИ-19 выше немного, а под ним поставлена впышка. Вращением зеркала переходим от осветителя к вспышке. Чтобы сделать это быстро и точно, надо для зеркала упоры сделать (из пластелина и т.п.) для фиксации положения зеркала на вспышку. Тогда бац зеркало вниз и фоткаем. Так должны и движущиеся объектыхорошо фиксироваться. Тут можно посмотреть http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artnov05/dwlomolamps.html.

Однако если в микроскопе есть это зеркало. Незнаю какой у Вас микроскоп.

Осветитель гологеновый, тут видно (микроскоп внизу слева) http://www.shvedun.ru/microscope.htm
Идея со вспышкой интересная.

Вот фотография как есть без обработки http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/113 ... 14e90_orig
Хочу попросить уважаемого Aktis ее обработать и выложить результат. Очень хочется посмотреть, что получится.

_________________
Это Vitaliy. Admin.
http://arthobbygames.ru

Да, они там живенько так шевелились.

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Виталий, из меня ещё тот обработчик фотографий В микрофотографии желательно изначально получить фото хорошего качества.
Свои фотографии я только кадрирую, немного добавляю контраста и заливаю фон. И всё. Я даже шумы не удаляю, так как никогда не пользовался этим.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Просто в астрофотографии совсем по-другому.

_________________
Это Vitaliy. Admin.
http://arthobbygames.ru

Сегодня вновь фотографировал живую диатомовую водоросль.
Использован метод ДИК.
Старый добрый микроскоп Biolar PI (Польша), конденсор с компенсаторами, объект в однородном сером цвете I порядка интерференции. Микрообъектив Opton (Carl Zeiss West) Plan-Neofluar 40x/0,9 Imm, проектив фотонасадки 3,2х, осветитель: мощный 10 Вт светодиод Cree, камера Canon 600D.

Объект еле "разместился" на матрице камеры...Хорошо передан настоящий цвет хроматофоров (хлоропластов) клетки.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Здорово! Именно так и видел её с объективом АПО 40/0,95, только крохотная была. А цвет один в один. Деталей наверное поменьше было видно (мелко всё). Плавала так медленно, как пароходик в игрушечном море.